Cuestiones que los abogados deben evitar en casos de nuevo juicio

Muchos agentes en casos de nuevo juicio solo se centran en los errores de las sentencias de primera y segunda instancia, y no se comunican completamente con el cliente, por lo que no comprenden todo el caso y sus antecedentes. La relación es incierta. Este es el típico oportunismo. Cambiar un juicio efectivo requiere no sólo derribar un edificio legal sustentado en evidencia existente, sino también construir un nuevo sistema de evidencia y razonamiento legal. Si el agente en el caso del nuevo juicio solo ve ciertas pruebas o problemas en la aplicación de la ley en el juicio original, los encargados del caso no estarán dispuestos a comunicarse con el agente y serán pasivos durante el proceso del juicio, e incluso pueden ser interrogados por los encargados del caso en el tribunal el resultado del nuevo juicio no tendrá un impacto positivo. Los nuevos juicios generalmente se celebran una sola vez. Por ejemplo, el juicio de un caso implica mucha información personal de las partes y el agente no está preparado ni comprendido. Cuando el juez le preguntó al abogado durante el juicio, no sabía nada. Incluso si el juez creía que había algunos problemas en el caso original, no pudo aclarar y aclarar el cambio de pensamiento a través de una comunicación efectiva durante el juicio. Por ejemplo, en un caso de objeción de ejecución, el agente eligió el artículo 28 de las "Disposiciones de reconsideración de objeción de ejecución". Durante el juicio, el juez consideró que había lugar para la aplicación del artículo 29 en este caso, pero le preguntó si la casa. es la única casa del partido en la zona. Lo que no sabía era que la posibilidad de aplicar la protección del artículo 29 a este caso había sido cortada de raíz. Si la comunicación extrajudicial es menos eficiente, será difícil que el responsable dedique energía a casos para los cuales se han formado ideas de juicio preliminares.

(2) “Sólo destruir pero no establecer”, sin prestar mucha atención al análisis y reconstrucción de las pruebas.

Muchos agentes creen que el caso de nuevo juicio ha pasado por primera instancia, segunda instancia o incluso más procedimientos, y se han dado muchas pruebas y contrainterrogatorios. Con los materiales básicos del expediente, no es necesario organizar toda la prueba del caso, y la primera instancia no presta atención a la presentación, recopilación, clasificación y explicación de la prueba. Muchos abogados son obviamente inferiores a los casos de primera instancia que representan en términos de investigación de hechos y control de pruebas. Hay casos extremos en los que los expedientes del juicio original no se entendieron completamente y no hubo pruebas clave ni ninguna prueba en el nuevo juicio. Este enfoque es demasiado parcial. Cualquier cuestión jurídica es una cuestión de hechos y pruebas. Incluso si el nuevo juicio sólo implica la aplicación de la ley, también implica la reorganización y la recomprensión de los hechos. Por ejemplo, si un caso de préstamo privado va a un nuevo juicio porque la tasa de interés es demasiado alta, la cuenta corriente se puede proporcionar en su totalidad en el juicio original. Durante el nuevo juicio, las pruebas aún se pueden reforzar, las cuentas se pueden revisar y la decapitación. los intereses y otros contenidos se pueden clasificar, y los intereses pagados se pueden deducir del principal. Sin mencionar el análisis integral de varios contratos, correspondencia, evaluaciones de pagos de proyectos, auditorías y otros materiales de prueba firmados por ambas partes en el caso del contrato de construcción. Además, en la práctica, muchos agentes dan importancia a las pruebas de este caso e ignoran información relacionada con este caso, como el momento de la firma del contrato de compraventa en este caso, pero el momento de la firma de esta serie de casas no ha sido investigado. y verificado en absoluto. Este problema no parece tener mucho que ver con este caso, pero es posible que el juez quiera utilizar el tiempo de firma de otros contratos para probar el tiempo de firma de este contrato. La búsqueda de la verdad por parte de los abogados debería ser interminable, sin mencionar los casos de nuevos juicios que quieren anular el veredicto original. Diferentes investigadores tienen diferentes pensamientos divergentes sobre los hechos y necesitan recopilar y analizar más pruebas involucradas en el caso.

(3) "Terca" e inconsciente de los nuevos cambios en el pensamiento judicial

Las nuevas leyes, regulaciones e interpretaciones judiciales generalmente no se aplican a los casos de nuevo juicio. El artículo 2 de las "Diversas disposiciones del Tribunal Popular Supremo sobre el momento de la aplicación efectiva" estipula: "Para los casos de disputas civiles que surjan de hechos jurídicos anteriores a la implementación del Código Civil, se aplicarán las disposiciones de las leyes y las interpretaciones judiciales de ese momento". Se aplican, pero las disposiciones del Código Civil son más propicias para la protección de las disputas civiles. Las excepciones incluyen aquellas que involucran los derechos e intereses legítimos del sujeto, el mantenimiento del orden social y económico y la promoción de los valores socialistas fundamentales. "El artículo 3 estipula: "Las disputas civiles. Que surjan de hechos jurídicos anteriores a la aplicación del Código Civil no estén previstos en las leyes e interpretaciones judiciales de la época sino que estén previstos en el Código Civil, podrán aplicarse las disposiciones del Código Civil, salvo cuando se trate de derechos e intereses legítimos. las partes resultan obviamente perjudicadas, las obligaciones legales de las partes aumentan o las expectativas razonables de las partes se desvían "Del mismo modo, es un principio básico que la ley vigente en el juicio original se aplicará a los casos de nuevo juicio. si no hay disposiciones legales en el juicio original, existen disposiciones legales para un nuevo juicio, y el espíritu de las nuevas disposiciones afectará inevitablemente el nuevo juicio. No hace falta decir que a menudo se utilizan las mismas leyes, pero la orientación de los valores, los caminos de interpretación y las reglas han cambiado mucho y debemos prestarles mucha atención. Por ejemplo, después de que las "Nueve Actas Civiles" y el "Código Civil" explicaran la aplicación del artículo 16 de la "Ley de Sociedades", la interpretación judicial de este artículo tendió a ser que la empresa no proporcionó una resolución empresarial y la empresa no asumió la responsabilidad de garantía acordada.

Cuando se vuelvan a juzgar casos relevantes, se debe poner gran énfasis en el impacto de esta disposición en el pensamiento jurídico, en lugar de simplemente enfatizar que las disposiciones relevantes no se pueden aplicar a este caso. Además, en la sentencia del Tribunal Supremo sobre la identificación de los elementos del artículo 28 de la Cláusula de Revisión de Objeciones en el caso de reventa repetida, si se debe aplicar el Artículo 28 o el Artículo 29 de la Cláusula de Revisión de Objeciones requiere un pensamiento sistemático, en lugar de simplemente examinando el Artículo 28 de la Cláusula de Revisión de Objeciones, el Artículo 28 o el Artículo 29. En este momento, el informe de recuperación de casos (ver resumen: Cómo hacer un buen uso de los informes de recuperación de casos) puede desempeñar un papel muy bueno al ampliar nuestras ideas y revisar y volver a juzgar los casos con los tiempos.