La diferencia entre ayudar a creer en el pecado y encubrirlo.
Entonces, ¿cuáles son las conexiones y diferencias entre estos dos delitos y cómo se distinguen y aplican en la práctica judicial?
El origen y el conflicto real del primer y segundo delito
El delito de asistencia a actividades delictivas de redes de información se refiere a que el autor proporciona soporte técnico como acceso a Internet, alojamiento de servidores, almacenamiento de red. , transmisión de comunicación, etc. Comportamiento. , o sabiendo conscientemente que otros están utilizando redes de información para cometer delitos y proporcionando publicidad, promoción, pago y liquidación y otro tipo de asistencia. Si las circunstancias son graves, la pena legal es una pena de prisión de duración determinada no superior a tres años o prisión penal, y una multa o una multa sola. Este delito es un delito recién agregado en la "Enmienda a la Ley Penal (9)" promulgada e implementada en 2015. El propósito de este delito es cortar efectivamente la cadena de ganancias del delito cibernético y resolver las dificultades causadas por la migración de diversos delitos tradicionales a Internet y la división del trabajo para combatir el delito cibernético castigando el comportamiento de ayuda del delito cibernético.
El delito de ocultar u ocultar el producto del delito se refiere al acto de encubrir, transferir, comprar, vender o de otra manera ocultar u ocultar el producto del delito sabiendo que es producto del delito y el producto del mismo generado. . La pena legal es prisión de duración determinada no superior a tres años, detención penal o vigilancia pública y multa o multa sola. Si las circunstancias son graves, la pena legal es una pena de prisión de no menos de tres años pero no más de siete años y una multa. La "Enmienda a la Ley Penal (6)" promulgada e implementada en 2006 revisó este delito, y en mayo y junio de 2007, se aprobaron las "Varias Leyes de Aplicación Específica sobre el Manejo de Casos Penales de Hurto, Robo, Fraude y Sustracción de Vehículos Motorizados". emitido "Explicación del problema".
Desde una perspectiva jurídica, el delito de confianza no tiene nada que ver con el encubrimiento u ocultación de un delito. ¿Por qué los dos crímenes se cruzan en la operación "Tarjeta Rota"? Reflejado principalmente en la provisión de cuentas de capital, servicios de pago y liquidación y otras actividades. El párrafo 2 del artículo 10 de las "Interpretaciones sobre diversas cuestiones relativas al juicio de causas penales relativas al encubrimiento, la ocultación y la solicitud del producto del delito" emitidas por el Tribunal Supremo Popular el 29 de mayo de 2015 estipula claramente: "Sabiendo que el los ingresos son producto del delito y los ingresos generados por el mismo, ocultándolos. Para intermediar, vender, poseer, usar, procesar, proporcionar cuentas de capital para otros y ayudar en la transferencia de propiedad por métodos distintos de la transferencia, compra y venta,
2016 12 19 Two Highs and One High emitido "Acerca de las opiniones sobre varias cuestiones Las leyes aplicables en el manejo de casos penales como el fraude de telecomunicaciones y redes estipula claramente que los perpetradores, a sabiendas de que el producto del fraude de telecomunicaciones y redes y los ingresos generados por ello, reutilizar o utilizar múltiples tarjetas de crédito y abrir tarjetas de crédito con documentos de identidad distintos de los suyos o utilizar medios anormales como cubrir la cámara o disfrazarse para ayudar a otros a transferir, cobrar o retirar efectivo, o proporcionar a otros. una tarjeta de crédito o una cuenta de liquidación de pagos de fondos abierta con alguien que no sea su certificado de identidad, y luego ayudar a otros. Cualquier persona que transfiera, retire o retire efectivo será penalmente responsable de ocultar u ocultar el producto del delito.
En junio de 2021, las Dos Escuelas Secundarias y el Primer Departamento emitieron "Varias cuestiones sobre la aplicación de las leyes en el manejo de fraudes en redes de telecomunicaciones y otros casos penales". Las "Opiniones (2)" dejaron en claro una vez más que el perpetrador utilizó repetidamente. o utilizó múltiples códigos de pago e interfaces de pago en línea abiertas con certificados que no son de identidad para ayudar a otros a transferir, retirar y retirar efectivo con el fin de ocultar y ocultar los ingresos y las interpretaciones judiciales pueden revelar que existe superposición y competencia entre los. el delito de ayuda a revelar una carta y el delito de encubrimiento y ocultamiento en la lucha contra la prestación de cuentas bancarias y servicios de pago y liquidación de fondos, por lo que existe cierta controversia sobre la aplicación de ambos delitos en la práctica judicial.