¡Urgente! ! ! ¿Cómo argumentar en contra de las protecciones legales para los grupos vulnerables en un debate legal incesante?
Para las mujeres embarazadas, no ser condenadas a muerte no es por la lástima del crimen, ni porque me dé lástima la mujer porque se parece a mí, sino porque el niño que lleva en el vientre es inocente. Para los menores de 18 años, la ley no considera por qué cometieron el delito. Según el Código Penal, la ley considera si un delincuente condenado a detención penal o pena de prisión fija de menos de tres años cumple las siguientes condiciones: 1) El delito es relativamente menor (2) Ha mostrado arrepentimiento (3); No hay peligro de cometer otro delito; (4) Declarar la libertad condicional no tendrá un impacto adverso significativo en la comunidad donde vive. estas cuatro condiciones. Al mismo tiempo, para los mayores de 75 años, la ley considera menor la probabilidad de reincidencia. En el caso de los menores, la ley considera necesario rehabilitarlos y evitar que se vean afectados negativamente por las miserables condiciones de las cárceles. La ley es razonable y detrás de cada frase de la ley hay varias o incluso docenas de páginas de teoría jurídica. A los ojos de la ley, sólo la razón puede perdonarse y ninguna emoción puede perdonarse.
Como solemos decir: "Las flores que caen son imprudentes, pero el agua que fluye es despiadada". De hecho, las flores son despiadadas y el agua es despiadada. El afecto familiar y la crueldad son sólo sentimientos humanos. Simplemente siguen las leyes de la naturaleza y las leyes del cielo día y noche. Lo mismo ocurre con la ley, que es la Espada de Damocles que pende sobre nuestras cabezas, vigilando cada uno de nuestros movimientos como un tiempo despiadado. No le importa si lo elogiamos por castigar el mal y promover el bien o condenarlo por su crueldad. En el momento de su creación, su única misión era eliminar todas las influencias y mantener el orden social de manera justa.
Finalmente, personalmente sugiero que el debate no se trata de derrotar al oponente. Es imposible que el oponente no tenga nada que decir. Los debates son para la audiencia. Al debatir, no exagere la “despiadada” hasta convertirla en “sangre fría”. Más bien, deberíamos enfatizar la racionalidad y la justicia. Prevenir el disgusto y la resistencia instintiva del público.