¿Cómo estipular los derechos de propiedad intelectual en los contratos publicitarios?
——Un caso de disputa por derechos de autor de diseño de ingeniería que invita a la reflexión.
Una historia sobre el pago de una tarifa de diseño pero no poder utilizar los dibujos; una disputa de años sobre los derechos de autor de los dibujos de diseño; una regla del juego que hace que valga la pena pensar en la industria de la construcción.
Problemas dentro de la familia
La calle Nanjing en Shanghai es conocida como "la calle comercial número uno de China". La intersección de Nanjing Road y Tíbet es sin duda la sección "diamante" más llamativa de esta calle "dorada". Aquí se está construyendo un proyecto y aquí nacerá el nuevo hito de Shanghai Puxi, la Plaza Internacional Shanghai Shimao.
Shanghai Shimao International Plaza Co., Ltd., el promotor del edificio más alto de Puxi, es una filial de proyectos de Shimao Co., Ltd., una empresa cotizada controlada por la famosa familia Xu en China. industria inmobiliaria. Hace dos años, el ambicioso grupo de la familia Xu tuvo buen ojo y, mediante la adquisición de acciones, adquirió "Wanxiang Shares", una empresa que cotiza en bolsa controlada por la empresa comercial estatal Wanxiang Group, y cambió su nombre a "Shimao Shares". La familia Xu compró "Vientiane Shares" porque se sentían optimistas sobre el proyecto en el área "Diamond", llamada Vientiane International Plaza.
En ese momento, Vientiane Company invirtió en este proyecto en 1996. El proyecto tiene un área de construcción de cerca de 654,38 millones de metros cuadrados y una inversión cercana a los 80 millones de dólares. Vientiane Company aprobó la licitación internacional para el plan de diseño de ingeniería y finalmente seleccionó a German Quartz Architects como el postor ganador. Las dos partes firmaron un contrato de diseño en Shanghai en febrero de 1996. Este contrato de diseño estipula el alcance y el contenido del trabajo de diseño, con una tarifa total de diseño de hasta 3,82 millones de dólares estadounidenses. Además, el contrato de diseño también estipula la propiedad y protección de los derechos de propiedad intelectual de los documentos de diseño formados por este contrato de la siguiente manera: "Ambas partes mantendrán los derechos de propiedad intelectual de los documentos de diseño y no los transferirán a un tercero". sin el consentimiento escrito de la otra parte."
Durante la ejecución del contrato de diseño, Quartz Design Office completó el diseño del esquema arquitectónico y cooperó con las unidades de diseño y consultoría nacionales relevantes para completar el diseño preliminar y el diseño del plano de construcción parcial. Vientiane Company también pagó los honorarios de diseño correspondientes de más de 2 millones de dólares estadounidenses según el contrato. Desde entonces, debido a que Quartz Design Office no completó ni presentó los planos de construcción correspondientes según lo estipulado en el contrato, después de que comenzó el proyecto, los planos del sitio de construcción no pudieron mantenerse al día, lo que resultó en la suspensión de la construcción de los cimientos subterráneos. Wanxiang Company envió una notificación por escrito a Quartz Design Office para rescindir el contrato de diseño de acuerdo con el contrato. En 1998 y principios de 2012, la ejecución del contrato de diseño entre las dos partes se había rescindido por completo y se había planteado para el futuro un caso de disputa por derechos de autor sobre el diseño de ingeniería.
Aspectos destacados de la crisis
Cuando Shimao Group se hizo cargo oficialmente del proyecto en 2001 1, cambió el nombre del proyecto Vientiane International Plaza a Shimao International Plaza, y la empresa del proyecto fue cambió de Vientiane Company a Shimao Company. En aquel momento, el proyecto sólo llegaba a la estructura subterránea. Para maximizar los beneficios y el impacto de este proyecto en esta área especial, Shimao Company confió en sus sólidos recursos financieros para aumentar el área de construcción del proyecto de casi 654,38 millones de metros cuadrados a 1,35 millones de metros cuadrados, y la inversión estimada aumentó de aproximadamente 8.000 millones de dólares estadounidenses aumentaron a más de 300 millones de dólares estadounidenses. El número de plantas también ha aumentado de 48 a 60 plantas. Shimao Company quiere convertir este proyecto en el edificio más alto de Puxi, Shanghai, y en un nuevo hito para los edificios comerciales en Shanghai.
Las ambiciones de Shimao se están haciendo realidad paso a paso. Los documentos de desarrollo necesarios se han implementado uno por uno, y Shimao Company solo está pensando en cómo hacer que el edificio más alto de Puxi se levante lo antes posible. Pero no importa en términos de tecnología, inversión o tiempo, es imposible abandonar por completo el diseño original. El borde de la parcela está cerca de la Línea 1 del Metro de Shanghai. El diseño original de los cimientos del edificio se ha completado y los cimientos y el sótano construidos no se pueden cambiar. El rediseño se retrasará al menos un año más. Además, el diseño original del diseñador alemán es realmente hermoso en la forma de la fachada. Sería una lástima renunciar al diseño comprado por millones. La mejor solución adoptada por Shimao Company fue confiar a una nueva unidad de diseño la tarea de realizar las modificaciones apropiadas al plan de diseño original de la empresa alemana y completar el diseño posterior. Pronto, Shimao Company contrató a un conocido instituto de diseño nacional para que se hiciera cargo del diseño posterior. La obra vuelve a estar viva, los equipos de construcción están de nuevo en el lugar, listos para reanudar el trabajo y todo parece ir bien. Sin embargo, Shimao no se dio cuenta de que la crisis ya acechaba a su magnate inmobiliario.
Ya a finales de 1998, cuando la Oficina Alemana de Diseño de Cuarzo se vio obligada a rescindir el contrato con Wanxiang Company, la predecesora de Shimao Company en ese momento, se acordó casi la mitad de los 3,82 millones de dólares de honorarios de diseño. en el contrato se debió al retraso en los planos de diseño presentados sin recibirlos. El diseñador alemán no estaba dispuesto, pero negoció muchas veces con el propietario chino sin éxito. Los diseñadores alemanes con una gran conciencia de la propiedad intelectual decidieron encontrar otro camino, utilizando la propiedad intelectual como arma y adoptando tácticas indirectas para lograr sus objetivos.
A principios de 1999, German Quartz Architects solicitó el registro voluntario de derechos de autor ante la Administración Nacional de Derechos de Autor de China a nombre de los dos socios principales involucrados en el diseño del proyecto, y obtuvo el registro de derechos de autor en julio de 2000. . Certificado. El certificado indicaba que los dos disfrutaban de los derechos de autor de su trabajo "Dibujo de diseño arquitectónico de la Plaza Internacional de Shanghai Vientiane", que fue creado el 30 de junio de 1998 y publicado por primera vez en Alemania en febrero de 1998. Desde entonces, el estudio de arquitectura de Ying ha emitido un comunicado acordando con sus dos socios principales reclamar los derechos de autor en sus propios nombres.
Discriminación de derechos
De acuerdo con las leyes de derechos de autor de nuestro país y de la mayoría de los países del mundo, los dibujos de diseño arquitectónico y otras obras están protegidos por las leyes de derechos de autor de varios países. Docenas de países de todo el mundo, incluidos China y Alemania, se han sumado al Convenio de Berna, un tratado internacional diseñado para proteger los derechos de propiedad intelectual, incluidos los derechos de autor. China y la mayoría de los demás países siguen el principio de protección automática de los derechos de autor, es decir, el autor de una obra obtiene automáticamente los derechos de autor de la obra desde la fecha de creación sin tener que pasar por procedimientos de registro ante las autoridades pertinentes. En el proceso de resolución de disputas sobre derechos de autor, especialmente disputas por infracción, determinar quién es el propietario de los derechos de autor suele ser un requisito previo. Para facilitar que los propietarios de derechos de autor obtengan certificados de derechos, China y muchos otros países han establecido sistemas voluntarios de registro de derechos de autor. Los titulares de derechos de autor pueden, según sus propias necesidades, registrar los derechos de autor de sus obras ante los organismos administrativos legales pertinentes. El procedimiento de registro es muy sencillo, siempre que el solicitante presente los trabajos pertinentes y el certificado de identidad del solicitante, y pague una pequeña tasa de registro. Un certificado de registro de derechos de autor obtenido mediante solicitud voluntaria puede servir como prueba preliminar para resolver disputas sobre propiedad de derechos de autor. Precisamente gracias al dominio de las disposiciones antes mencionadas de la ley de derechos de autor de China, los diseñadores alemanes prepararon una emboscada a los derechos de autor de los dibujos de diseño que los propietarios chinos no esperaban en absoluto.
A principios de 2001, un arquitecto alemán vio accidentalmente una página de anuncio en una revista profesional publicada en Beijing en abril de 2000. Hay una imagen del exterior del edificio en el anuncio, que es casi idéntica al edificio que diseñaron para el proyecto Vientiane International Plaza. El arquitecto alemán está convencido de que la imagen de la empresa debe provenir originalmente del propietario chino Wanxiang Company o de una consultoría de diseño china que colaboró con los alemanes.
En febrero de 2001, dos socios de una empresa alemana que había obtenido un certificado de registro de derechos de autor presentaron una demanda por infracción de derechos de autor ante el Tribunal Popular Intermedio N° 1 de Beijing, nombrando a Vientiane Company, China Design Consultants e Image Company. como demandantes. En la demanda alemana, Image Company es el primer demandado, China Design Consulting Company es el segundo demandado y Wanxiang Company solo figura como el tercer demandado desde abajo. Sin embargo, en la solicitud de compensación por infracción, solo los tres demandados están obligados a hacerlo. soportar pérdidas económicas de 20.000 RMB. De hecho, las otras tres demandas de compensación no financiera presentadas por el demandante al mismo tiempo son el verdadero propósito de la demanda alemana: en primer lugar, al demandado no se le permite utilizar los dibujos infractores en la construcción real, en segundo lugar, el demandado se disculpa públicamente; al demandante en una revista profesional; en tercer lugar, se garantiza que los dibujos del demandante no serán modificados ni copiados sin autorización en el futuro.
En junio de 2001, el caso se conoció en Beijing. En ese momento, Wanxiang Company se encontraba en la etapa de transición de transferencia de capital y cambio de accionistas. El antiguo accionista Wanxiang está a punto de retirarse y es difícil que este "pequeño" caso de sólo 20.000 yuanes atraiga su atención seria. En este momento, el nuevo accionista Shimao Group no ha ingresado oficialmente a la empresa. No solo tiene mucho trabajo que asumir, sino que también tiene mala reputación y no tiene forma de empezar. Vientiane Company no se apresuró a contratar a un abogado para que compareciera ante el juicio. Con respecto a este "simple" caso de infracción de derechos de autor, el Tribunal Popular Intermedio No. 1 de Beijing finalmente dictó sentencia de primera instancia en 2001 65438 2. El tribunal dictaminó que, según el certificado de registro de derechos de autor obtenido por el demandante en China en julio de 2000, en ausencia de pruebas en contrario, los dos demandantes deberían ser reconocidos como propietarios de los derechos de autor de los dibujos de diseño arquitectónico.
Al mismo tiempo, el tribunal dictaminó que la cláusula "ambas partes mantienen los derechos de propiedad intelectual de los documentos de diseño" acordada en el contrato de diseño entre Wanxiang Company y Quartz Architects era sólo un acuerdo de principios y no estipulaba el tipo o nombre del documentos de diseño sobre los cuales ambas partes disfrutaban de derechos de propiedad intelectual. Dado que el acuerdo en esta cláusula no es claro, no se puede determinar si los dibujos de diseño que causan controversia en este caso están dentro del alcance de los documentos de diseño mencionados en esta cláusula. Por lo tanto, la reclamación de Wanxiang Company sobre los derechos de autor del diseño carecía de fundamento fáctico y el tribunal no la apoyó. El tribunal finalmente dictaminó que la empresa de imagen debería poner fin a la infracción, pedir disculpas públicamente al diseñador alemán y compensar las pérdidas económicas de 5.000 RMB.
Grey Trap
A primera vista, esta sentencia no condena a Wanxiang Company de ninguna responsabilidad por infracción. Inesperadamente, fue a través de esta sentencia que la trampa de los derechos de autor de German Quartz Architects se hizo más y más profunda. Si el certificado de registro de derechos de autor alemán es sólo una prueba preliminar de la propiedad de los derechos de autor del documento de diseño, el Tribunal Popular Intermedio N° 1 de Beijing confirmó en sentencia de primera instancia que los derechos de autor de los dibujos de diseño pertenecen al diseñador alemán y excluyeron el propietario chino Wanxiang Company del titular del derecho es una prueba aún más contundente. Aparentemente sin darse cuenta, los alemanes completaron el desvío de Vientiane. Sólo les queda esperar a que surta efecto la sentencia de primera instancia. Por supuesto, si Wanxiang presenta una apelación, será difícil aportar nuevas pruebas en el segundo juicio. Era de esperar que el segundo juicio confirmara el veredicto original.
Cuando el Tribunal Intermedio N° 1 de Beijing dictó sentencia en primera instancia, Wanxiang Company había cambiado su nombre a Shimao Company. Shimao también se dio cuenta gradualmente de la gravedad del problema en ese momento. Antes de que expire el período de apelación, Shimao Company ha confiado a un abogado para apelar ante el Tribunal Superior de Beijing. Sin embargo, en la apelación no se presentaron nuevas pruebas. El principal motivo y fundamento del recurso sigue siendo el acuerdo de principios sobre protección de la propiedad intelectual entre las dos partes en el contrato de diseño de aquel momento.
Cuando Quartz se enteró de que Shimao Company se había hecho cargo del proyecto y había ajustado el diseño para reanudar la construcción del proyecto, confiaron a un abogado que enviara un fax a Shimao Company, diciendo que según la sentencia del Tribunal No. 1 Tribunal Popular Intermedio, Quartz Firm's Los dos socios poseen los derechos de autor de los dibujos de diseño arquitectónico del proyecto. Shimao Company no copiará, modificará ni utilizará los dibujos de diseño de ingeniería proporcionados previamente por Quartz Office sin el consentimiento por escrito de Quartz Office; de lo contrario, constituirá una infracción y Quartz Office protegerá sus derechos de autor de acuerdo con la ley. Si esto se hace, Shimao Plaza, cuyo diseño ha sido modificado y se ha reanudado la construcción, no tendrá más remedio que detener las obras.
En este punto, Ying Law Firm finalmente mostró su carta de triunfo: según la ley de derechos de autor de mi país, los derechos de autor incluyen el derecho a modificar la obra y el derecho a proteger la integridad de la obra. Shimao Company ajustó su plan para construir el edificio más alto de Puxi, modificó el diseño original y utilizó parcialmente los dibujos de diseño originales. Como el socio de la empresa posee los derechos de autor de los dibujos de diseño, Shimao no puede modificar ni utilizar sus dibujos a menos que se cumpla su requisito de pagar la tarifa de diseño restante o un precio de venta más alto. Según la ley china, si modifica nuestros dibujos sin nuestro consentimiento, violará nuestro derecho a modificar y proteger la integridad del trabajo. Tenemos derecho a pedirle al tribunal de Shanghai que le ordene detener la construcción. ¡Los beneficios económicos tras la finalización de proyectos de inversión de casi 3 mil millones de yuanes no son solo más y más dinero! Si el proyecto se detiene por un día, el desarrollador perderá millones de yuanes. Parece que los socios del British Commercial Bank se han dado cuenta de que al promotor no le queda más remedio que inclinar la cabeza y someterse. El resto depende de cómo cotice el precio el British Commercial Bank.
Sauces sombreados y flores en flor: una hermosa escena
Shimao Company realmente se ha dado cuenta de que el problema se está volviendo grave. El caso de apelación ante el Tribunal Superior de Beijing está a punto de ser visto y el resultado esperado también es una señal ominosa para Shimao. Una vez que se determine que Shimao no posee los derechos de autor de los dibujos de diseño, la construcción del edificio más alto de Puxi estará llena de problemas. En ese momento, Shimao Group contrató al bufete de abogados Shanghai Jianwei para que se hiciera cargo del caso.
El segundo juicio de este caso en el Tribunal Superior de Beijing está a punto de comenzar y el tiempo se acaba. Debido a la gravedad del caso, el Instituto Jianwei decidió poner a cargo a su director, Zhu Shuying, y reclutó al abogado Cao Wenxian, que había trabajado como diseñador en un instituto de diseño, estaba familiarizado con el proceso de diseño de ingeniería y tenía especial investigación sobre cuestiones de derechos de autor en el campo de la construcción. Después de un análisis en profundidad del caso, los dos abogados propusieron una estrategia de pasar de la defensa a la ofensiva. Con el argumento de que Quartz Firm violó el contrato y transfirió los derechos de autor de los dibujos del diseño del proyecto a sus dos socios, sugirieron demandar a Quartz. Firma y sus dos socios respectivamente.
En mayo de 2003, antes de que el Tribunal Superior de Beijing celebrara el segundo juicio del caso de infracción, dos abogados representaron a Shimao Company en la presentación de una demanda contra Quartz Firm y sus dos socios en el Segundo Tribunal Popular Intermedio Separado de Shanghai. litigio de confirmación de derechos de autor. Los reclamos de litigio de Shimao Company incluyen: solicitar al tribunal que ordene que todos los documentos de diseño del proyecto entregados por Quartz Office a Shimao Company para la ejecución de su contrato de diseño con Shimao Company sean confirmados como titulares de los derechos de autor de Shimao Company; eso Oficina de Cuarzo Los certificados de registro de derechos de autor de los dibujos de diseño del proyecto obtenidos unilateralmente por los dos socios no eran válidos. Posteriormente, los dos abogados ayudaron a Shimao Company a solicitar al Tribunal Superior de Beijing la suspensión del litigio por infracción con el argumento de que el resultado del caso de confirmación de derechos constituiría la base para la sentencia del caso de infracción.
Después de una cuidadosa comparación y verificación de todos los documentos de diseño del proyecto entregados por la Oficina de Quartz a Shimao Company según consta en el acta de entrega, el abogado Cao Wenxian descubrió que algunos de los documentos de diseño entregados por ambas partes realmente se había completado Contiene el contenido técnico contenido en los renderizados de la fachada del edificio en la demanda por infracción. Esta representación debe incluirse en todos los documentos de diseño del proyecto entregados por Quartz Office a Shimao Company, pero no se registró en los registros de entrega originales de los documentos de diseño de ambas partes. Este descubrimiento es extremadamente importante para Shimao Company. Porque si el Tribunal Popular Superior de Beijing no acepta la solicitud de Shimao de suspender el juicio del caso de infracción, incluso si la sentencia efectiva es desfavorable para Shimao, dado que el alcance del juicio de los dos casos no se superpone, la sentencia del Tribunal Popular Superior de Beijing El Tribunal Popular Intermedio No. 2 de Shanghai no afectará la decisión del Tribunal Popular Intermedio N° 2 de Shanghai en los juicios sobre casos de derechos humanos. Si el Tribunal Popular Superior de Beijing acepta la solicitud de Shimao de suspender el juicio del caso de infracción, el Tribunal Popular Superior de Beijing esperará a que el Tribunal de Shanghai emita un fallo efectivo sobre el caso de confirmación de derechos antes de emitir el fallo correspondiente. Pronto, el Tribunal Popular Superior de Beijing aceptó la solicitud de Shimao y dictaminó suspender el caso de infracción que había entrado en la etapa de segunda instancia.
Deseche los recuerdos desagradables
La situación actual depende completamente del proceso de audiencia y del resultado del caso del Tribunal de Shanghai para confirmar los derechos de autor de los documentos de diseño del proyecto. El demandado no designó a un abogado chino a tiempo, lo que objetivamente le dio tiempo al demandante. En abril de 2003, Quartz Law Firm y sus socios finalmente confiaron a un bufete de abogados chino la respuesta a la demanda. Han pasado 18 meses desde que se confirmó que el caso fue archivado en primera instancia y entró a juicio formal. El Tribunal Superior de Beijing generalmente tarda unos dos años en completar la primera y segunda instancia de los casos de confirmación de derechos y la segunda instancia de los casos de infracción. Incluso si la empresa de Ying gana completamente el caso, todavía necesita demandar a Shimao Company por la "infracción" causada por la continuación de la construcción. Sólo obteniendo sentencias de primera y segunda instancia podrá Shimao Company realmente detener la construcción del proyecto y obtener el beneficio. moneda de cambio que el diseñador alemán finalmente necesita. Para entonces, el edificio más alto de Puxi ya estará majestuoso, por lo que no tendrá sentido detener la construcción. Finalmente, el diseñador alemán tomó la iniciativa de llegar a un acuerdo con Shimao a través del tribunal de primera instancia. El plan de acuerdo extrajudicial propuesto por la firma es que está dispuesta a admitir que tanto la parte original como la demandada disfrutan de los derechos de autor del documento de diseño en disputa, y renunciar a los derechos de autor correspondientes obtenidos en primera instancia. Sentencia del Tribunal de Beijing sobre el caso de infracción, a cambio de que Shimao Company retirara la confirmación de derechos de Shanghai y el caso de apelación por infracción de Beijing.
Se han definido claramente los derechos de autor de los archivos de diseño. Sin embargo, considerando que el propósito fundamental de Shimao Company al buscar los derechos de autor de los documentos de diseño es garantizar que los documentos de diseño puedan usarse y modificarse libremente sin interferencia de otros durante las actividades de construcción y operación después de la finalización del edificio, Shimao Company insiste en que los derechos de autor de * * * deberían pasarse a través de una instancia más obligatoria. En lugar de un acuerdo entre las dos partes, se requirió que el demandado ayudara al demandante a cambiar los mismos documentos de certificación de los derechos de autor en este caso en la Administración Nacional de Derechos de Autor. Además, Shimao Company agregó que el alcance del ejercicio de los derechos de autor de los documentos de diseño debe incluir: antes y después de la finalización del proyecto, los documentos de diseño pueden usarse y modificarse libremente con fines comerciales en actividades comerciales y no comerciales relevantes. Al mismo tiempo, el demandado estaba ejerciendo los derechos de autor de Shimao International Plaza. Al mismo tiempo, se debe garantizar que la fachada y la apariencia especialmente diseñadas para Shimao International Plaza no se utilicen en otros proyectos con fines de construcción reales para garantizar la singularidad de. la apariencia arquitectónica de Shimao International Plaza, el edificio más alto de Puxi.
Después de seis o siete rondas de negociaciones escritas y negociaciones entre el demandante y los abogados del demandado, se cumplieron los requisitos complementarios mencionados anteriormente de Shimao Company. El día antes del juicio oficial, el acusado original y el acusado finalmente llegaron a un acuerdo de mediación bajo los auspicios del tribunal.
PD
En la sociedad actual, el tema de la protección de la propiedad intelectual está atrayendo cada vez más atención. El abogado Zhu Shuying dijo: "Las disputas en este caso tienen un importante significado esclarecedor y de referencia sobre cómo proteger nuestros propios derechos de propiedad intelectual. La protección de los derechos de propiedad intelectual se ha convertido en una de las reglas más básicas del juego en las actividades económicas globales. Empresas y Las personas en los países desarrollados no solo utilizan sus productos, tecnologías y servicios avanzados, están aprovechando el mercado chino y conceden gran importancia a la protección de sus derechos de propiedad intelectual. Sin embargo, no es raro que las empresas nacionales sean denunciadas o incluso demandadas por propiedad intelectual. derechos de empresas e individuos extranjeros ". El abogado Cao Wen dijo con franqueza: "Como empresa integral en la industria inmobiliaria, los desarrolladores nacionales tienen un conocimiento particularmente débil de los derechos de propiedad intelectual en el campo de la construcción. Dos casos son la falta de conocimiento de la protección de los derechos de propiedad intelectual, especialmente los derechos de autor de los documentos de diseño, y su falta de comprensión de las leyes de propiedad intelectual pertinentes. En este caso, porque el desarrollador no obtuvo los derechos de autor de los dibujos de diseño. Según el acuerdo claro en el contrato de comisión de diseño, el desarrollador en este caso se encontraba en la situación embarazosa de "pagar la tarifa de diseño pero no poder utilizar los dibujos".
Este caso finalmente lo recuperó. los derechos de autor de los dibujos de diseño, mirando hacia atrás a la victoria lograda con gran riesgo, este caso será una buena referencia para los desarrolladores y empresas constructoras en el profundo auge de la construcción
Para los contratos que estipulan los derechos de propiedad intelectual. , es un contrato. Si no, los derechos del diseño pertenecen al autor y el cliente tiene derecho a utilizarlos.