¿Cuáles son las tres principales cuentas oficiales de Fax a WeChat que sigo?
En cuanto a la cuenta oficial de WeChat, la razón por la que la sigo no es porque yo, como periodistas y fanáticos, "piense que es un respaldo a un hospital de primer nivel" y no distingo entre lo bueno y lo bueno. malo y no me importa. Siempre he sentido que ya estoy muy cansado en la vida real y que no hay necesidad de obligarme a hacer cosas que no me gustan en línea; preste atención a los tres faxes principales. Al principio, vi un artículo reenviado por la cuenta oficial de WeChat en Moments, que hablaba sobre los altibajos de la industria médica. Todavía no recuerdo el contenido específico.
Eso fue el año pasado. La industria médica estaba cambiando rápidamente y los medios informaron con frecuencia sobre varios incidentes que lesionaron a los médicos. En las circunstancias de ese momento, la estación de fax 3A hizo lo que pudo por los clientes médicos. Por supuesto, también nos brindó consuelo espiritual a nosotros, los médicos jóvenes que tuvimos "fracaso" en la práctica clínica de primera línea, por lo que parecía que no había otra cosa. intentos, preste atención a 3A Fax.
A menudo leo los tres artículos principales enviados por fax y me gusta escribirlos. Era como si hubiera conocido a un viejo amigo y siempre sentí que tenía mucho que decir desde mi corazón, así que también envié algunos faxes de confusión clínica al tercero.
El Sr. Wang (cuyo nombre no se conocía en ese momento) respondió a un mensaje alentador y dijo: "Aprecio su talento literario y siento su calidez, pero trate de escribir algo positivo. Después de todo, A Un ambiente armonioso entre médico y paciente es beneficioso tanto para los médicos como para los pacientes”.
“¡Pero está realmente agraviado!” Parecía un poco “decepcionado”. Pensé que había encontrado un hogar donde podía desahogar mi dolor y mi ira sin restricciones.
"La relación médico-paciente está mejorando y necesitamos que usted y yo la guíemos. Aunque el poder es pequeño, debemos trabajar duro". La respuesta del Sr. Wang me animó.
Después de un tiempo, poco a poco fui conociéndolo. Fue durante su discurso que gradualmente cambié mi modelo de pensamiento: todo esto es problema del paciente. Después de pensarlo desde otra perspectiva, descubrí que en realidad tengo mucho que mejorar para integrarme mejor en la relación médico-paciente. No es exagerado decir que este cambio en mi forma de pensar tiene mucho que ver con los primeros tres faxes y está directamente relacionado con la iluminación y las sugerencias privadas del maestro Wang. Estoy seguro de que no soy el único médico que siente lo mismo.
Tal vez, algunos dirán ahora que le entregué el certificado de rendición. Creo que, incluso si se rebeló, no lo eligió cuando estaba a punto de ser derrotado, ¿verdad? Lo digo simplemente como una conciencia básica en mi corazón, me considero un "erudito". Debido al problema de memoria en el teléfono, el contenido del chat no se guardó bien. Se garantiza que mi nombre no tendrá valor, así que no levantaré la mano para maldecir a nadie aquí. Los hechos del proceso de comunicación están ahí. Lo creas o no, todas son historias del pasado.
Sin embargo, Sr. Wang, que nunca me ha visto ni una sola vez, ¿significan estas palabras que él es la encarnación de la justicia? No puedo pensar así, y mucho menos pedirle que lo haga, y por supuesto no puedo ponerle una etiqueta moral sólo por mis propias preferencias. Sólo él mismo sabe mejor quién es, y no puedo decírselo en unas pocas palabras, y mucho menos la "reputación" de la que alardea un periodista. Soy simplemente una personita común y corriente, ¿por qué debería pedirles a los demás que sean santos morales? Pero todo el artículo de un periodista está "sucio" y no parece muy limpio. Estaba en una posición humilde y nunca había estado involucrado en la disputa entre el reportero y los tres principales chicos del fax. Por lo tanto, parece que no puedo decir nada de sus pruebas y testimonios.
Pero los tres principales fanáticos del fax con millones de fanáticos los siguen no solo porque son exaltados, sino que incluso si son ingenuos, no está bien seleccionar el yo con "energía más positiva". -Unidad de medios para los tres principales fanáticos del fax. ¿También estás confundido temporalmente? La respuesta debería ser no; después de todo, los elogios oficiales no son casuales. De lo contrario, ¿por qué no dárselo a los periodistas? Si un periodista no es lo suficientemente virtuoso, ¿por qué no dármelo a mí? Al menos siento que todavía tengo algo de conciencia.
Así que siento que al menos "en la superficie" los primeros tres faxes han sido básicamente reconocidos por el público, y no es un periodista que dijo con amargura que se casó con "Liang Jingru" por nepotismo. Ya sea nepotismo o profesionales no médicos, siempre que hablen en nombre del público, son personas solidarias en el grupo. No hay duda de esto.
¿Es el Sr. Wang una vaca o un caballo? ¿Es realmente necesario tomar en serio tu nombre online? En un mundo virtual, esto no parece importar. Lo que importa es qué tipo de contenido se proporciona a los internautas. Ésta es la verdad más básica en Internet. En lo que me concentro son en los primeros tres faxes, no en el propio Sr. Wang. Siempre que los artículos recomendados por los tres primeros faxes sean lo que me gusta leer, que sigan los estándares estéticos o las preferencias de lectura de otras personas. Usar personas relacionadas con el evento para atacar al tema del evento es como usar a los padres para atacar a sus hijos. Es lógica de gángster y el enfoque de un villano.
El profesor Wang y yo hemos tenido muchos intercambios sobre los tres principales tweets científicos del fax. En este intercambio de ida y vuelta, de lo que más habló fue de "rigor" y "verdad". Me dijo más de una vez que es mejor centrarse en filtrar contenidos que carecer de contenidos. Al mismo tiempo, los tweets de divulgación científica deben tener una sensación de inmersión, lo que requiere que sea mejor comenzar con la primera persona, para que sea fácil sentirse inmerso.
"En algunos casos, puede que no sea yo. ¿No es apropiado utilizar la primera persona?" También le planteé mi confusión al Sr. Wang.
“La autenticidad científica del contenido de los tweets de divulgación científica es el primer elemento de los tweets de divulgación científica. Otras formas de escritura son solo expresiones y no afectan el efecto de los tweets de divulgación científica”. adelante el suyo El punto de vista es razonable, por lo que en futuros tweets científicos, independientemente de si lo he experimentado o no, para aumentar la sensación de participación del lector, escribiré en primera persona. Después de que se envió el tweet, logró mejores resultados que antes. Una de las frases, "Su indulgencia traerá un daño permanente a su familia..." fue eliminada en menos de dos horas y leída más de 100.000 veces.
El objetivo de Twitter científico es difundir el conocimiento científico al público. Mientras se difunda el conocimiento científico, se completa el papel de los tweets de divulgación científica. Nadie estipula que haya que ser investigador en este campo para popularizar el conocimiento sobre contenidos relacionados con la ciencia, tal y como se siente después de leerlo. ¿Tienes que ser el autor para escribir?
Si aún no lo entiendes, tomemos otro ejemplo. ¿El conocimiento que nos transmite el maestro es necesariamente el conocimiento que el mismo maestro ha estudiado? La difusión es un elemento clave y básico intrínseco del Twitter científico y no debe confundirse con la propiedad intelectual de la investigación científica.
Para que todos puedan resumir el conocimiento científico en un determinado campo profesional basándose en su propia experiencia, escribirlo en paralelo y luego compartirlo con todos, para que las personas que no entienden puedan inspirarse y Discútelo con personas con diferentes puntos de vista. Comunicación: esto es lo que considero tweets de divulgación científica. Sólo porque utilizas puntos de vista científicos, no puedes decir que has plagiado a otros. El conocimiento científico pertenece al mundo entero y no pertenece a ninguna persona en particular. De lo contrario, si lo expreso ahora en chino, se considerará que infringe los derechos de propiedad intelectual de los caracteres chinos. ¿No es esto ridículo?
Citar clásicos y puntos de vista y conocimientos maduros son la riqueza intelectual de la humanidad. ¿Por qué plagio? 1 1 = 2. ¿Aún quieres que diga que es igual a 2? ¿No es esto plagio?
Un camarada periodista, por favor estudie la definición de tweets de divulgación científica y luego salga a darnos una "divulgación científica". No engañes a las personas que tienen prisa mientras viajan.
En cuanto al patrón de los titulares de los primeros tres tweets de fax que cierto periodista desdeñó, solo puedo decir que es su preferencia en qué dirección le gusta moverse, y no puede juzgar el comportamiento de otras personas ni su comportamiento basándose en él. según su preferencia. Cada uno tiene su propio estilo de escritura, al igual que Li Bai y Du Fu, con diferentes personalidades personales. ¿No es un poco egoísta comentar sobre los demás basándose en uno mismo?
Dejar florecer cien flores es un principio básico del trabajo literario y artístico. ¡Creo que es imposible que un periodista no lo sepa!
También soy un poco "frío" ante la acusación de un periodista de "tomar atajos". No creo que el señor Wang sea tan malo. No estoy tan loco como para quejarme aquí. En el proceso de escritura habitual, siempre me decía que no me quedara despierto hasta tarde y que prestara atención al descanso. Fue muy considerado con un "amigo de la red" a quien nunca había conocido. Me encanta este "trabajo sucio".