¿Cuáles son sus opiniones y comentarios sobre el incidente de Yao Jiaxin?
Sitio web: www.snedu.gov.cn Fecha de publicación: 24-04 Fuente: Changjiang Daily Editor: Zhu Lei Número de visitas: 444 .
Changjiang Daily 2011 (Autor: Fu Xiaowei) Título: Habla sobre los problemas detrás del caso Yao Jiaxin.
Ayer por la mañana, el Tribunal Popular Intermedio de Xi'an emitió un veredicto de primera instancia sobre el caso de homicidio intencional de Yao Jiaxin y condenó a Yao Jiaxin a muerte por homicidio intencional.
Cabe decir que el veredicto de primera instancia se ajusta a las expectativas psicológicas sociales generales. En una encuesta realizada por un portal, la mayoría de los votantes creía que Yao Jiaxin debería ser condenado a muerte. La sentencia está en consonancia con el sentimiento público hasta cierto punto y logra equidad y justicia dentro del marco legal actual. Pero no puede equipararse a la victoria de la opinión pública y no es apropiado describirla con palabras como "gente feliz". Después de todo, fue la muerte de dos vidas, Yao Jiaxin y Zhang Miao, quienes fueron asesinados por él. En cualquier caso, la privación de la vida debería ser grave.
Desde la perspectiva de los casos penales, no hay complejidad en los casos médicos, los hechos son claros y discernibles, la cadena de evidencia es completa y hay leyes a seguir. Aun así, la atención del público a este juicio es mucho mayor que la de los casos penales ordinarios. Es innegable que el motivo del asesinato, la ferocidad de los medios y las características de personalidad de las drogas son elementos dramáticos que atraen la atención del público, pero racionalmente hablando, no son suficientes para tener un impacto tan amplio. Mirando retrospectivamente todo el juicio, no es difícil encontrar que el juicio sobre el destino personal de Yao Jiaxin ya es una plataforma, y lo que realmente necesita atención es el pensamiento del sistema legal y la independencia judicial sobre esta base.
El núcleo del caso Yao Jiaxin es la discusión sobre la pena de muerte existente. En lo que respecta al caso individual, no existe ninguna abolición de la pena de muerte para Yao Jiaxin y no hay lugar para discusión basada en esto. Pero esto no significa que la pena de muerte no sea digna de discusión. Hablando objetivamente, el sistema de pena de muerte se estableció después de un examen exhaustivo de la tradición penal, los conceptos de pena y el sistema de penas. La existencia o abolición de la pena de muerte está directamente relacionada con la reforma general del sistema de derecho penal. La cuestión de si es necesario reexaminar la función punitiva de la pena de muerte desde una perspectiva humanitaria y si es hora de abolirla no debería terminar con la finalización del veredicto.
La controversia en el caso de Yao Jiaxin se convirtió en el foco de discusión después del veredicto, como la "teoría del asesinato pasional" del abogado defensor, el "análisis de la interpretación del piano" del psicólogo criminalista y la "teoría de la inocencia del sospechoso" de algunos medios de comunicación. , La “teoría del rostro asesino” del profesor Kong de la Universidad de Pekín, etc. Se puede ver que el caso Yao Jiaxin se ha desprendido de la naturaleza única de un caso penal y se ha convertido en el "Incidente Yao Jiaxin". Para ser claros, los abogados defensores no deberían cargar con demasiada culpa por sus deberes. Si no hay intereses especiales detrás de la discusión en la sociedad sobre si Yao Jiaxin debería morir, debería considerarse parte de la libertad de expresión y el hablante no es culpable. Por supuesto, todavía es necesario analizar en profundidad si algunos discursos son apropiados y racionales. Lo aterrador no es que la sociedad esté debatiendo un tema de interés común, sino que esté intentando demasiado suprimir la discusión normal. Por supuesto, los jueces deben tener su propia independencia, pero esto no significa que los casos sólo puedan ser escuchados por los jueces y no puedan ser discutidos por la sociedad.
Algunas personas están preocupadas por la excesiva participación de la opinión pública y creen que la opinión pública puede dañar la independencia del poder judicial. Es cierto que los juicios judiciales no pueden verse afectados por la opinión pública, especialmente por la irracional "opinión pública violenta". Sin embargo, también debemos darnos cuenta de que las leyes basadas en la opinión pública no pueden ignorar por completo a la opinión pública. A juzgar por algunos casos sensacionales de los últimos años, la opinión pública ha desempeñado un papel en la protección de la justicia en el juicio de casos específicos. En la situación actual en la que el poder judicial no es completamente independiente, la opinión pública actúa a menudo como freno y equilibrio, bloqueando la posible influencia de otros poderes en los procesos judiciales. El problema más importante del poder judicial chino en la actualidad no es que esté demasiado interferido por la opinión pública, sino que no puede escapar a la interferencia de otros poderes. Por el contrario, la opinión pública suele ser explotada por ambas partes, por lo que la gente no sabe dónde reside la verdadera opinión pública. Por ejemplo, en casos como los de Qiu Xinghua y Ma Jiajue, se utilizó "la gente está extremadamente enojada" como motivo para emitir juicios rápidos. Sin embargo, en casos como el exceso de velocidad en Hangzhou y la golpiza de Li en la escuela, a la gente le preocupa que la opinión pública afecte al poder judicial. En el caso Yao Jiaxin, hubo incluso un extraño fenómeno en el que el tribunal emitió 500 cuestionarios para comprender selectivamente la opinión pública.
Aunque se alcanzó el veredicto de primera instancia en el caso Yao Jiaxin, la reflexión sobre la situación actual del poder judicial chino está lejos de ser fructífera.