¿Ingresará a una empresa de publicidad en forma de acciones de tecnología? ¿Qué proporción representará generalmente?
2. Si usted se registró como accionista cuando se constituyó la sociedad, gozará del 25% de los derechos de accionista según el efecto publicitario del registro industrial y comercial.
En ese momento será mejor que consultes a un abogado. Los abogados saben escribir. Para proteger sus derechos legales, debe contratar a un abogado.
¡Te deseo éxito!
Déjame mostrarte otro.
La inversión en capital tecnológico se refiere al comportamiento de los poseedores de tecnología (o inversores en tecnología) que invierten en empresas que utilizan los logros tecnológicos como activos intangibles. Una vez que los logros tecnológicos se convierten en acciones, los inversores en tecnología obtienen la condición de accionistas y los derechos de propiedad de los logros tecnológicos correspondientes se transfieren a la empresa. Con la promulgación de la "Ley de Sociedades de la República Popular China" (en adelante, la "Ley de Sociedades") y las "Disposiciones de la Comisión Estatal de Ciencia y Tecnología sobre determinadas cuestiones relativas a la inversión de capital en logros de alta tecnología" (en lo sucesivo, las "Disposiciones sobre determinadas cuestiones"), objetivamente, la tecnología La valoración de los logros proporciona una buena premisa, que favorece el aumento del entusiasmo de los inversores en tecnología por invertir en acciones y puede movilizar eficazmente a los inversores en tecnología para que realicen activamente la transformación de los logros. Sin embargo, la inversión en logros tecnológicos es diferente de la inversión monetaria o la inversión en especie, porque los logros tecnológicos no son objetos objetivos y es difícil encontrar su verdadero valor absoluto. Sobrevalorarlos o infravalorarlos perjudicará los intereses de los inversores y provocará diversas disputas.
En primer lugar, pleno derecho a participar en logros tecnológicos
El "Reglamento sobre determinadas cuestiones" estipula que si los logros de alta tecnología se utilizan como inversión, el inversor del logro deberá cooperar con Otros inversores Acordar el alcance de los derechos de reserva técnica y la responsabilidad por incumplimiento de contrato. Se puede observar que los inversores en logros tecnológicos no necesariamente se apropian de los logros como acciones, es decir, aún pueden conservar algunos derechos. Algunas personas piensan que esto es incompatible con el concepto de independencia patrimonial del Derecho de sociedades. Según los principios básicos del sistema societario, una empresa será responsable de sus deudas con todos sus bienes. El requisito previo es que la empresa debe tener derechos de propiedad independientes y algunas funciones no son derechos de propiedad independientes, por lo que no pueden utilizarse como una forma de contribución de capital. Pero el autor cree que permitir la inversión en tecnología es científico y razonable.
En primer lugar, como una especie de propiedad intangible, los logros tecnológicos pueden ser utilizados por diferentes personas al mismo tiempo y también pueden practicarse en diferentes áreas al mismo tiempo. No existe un control tangible sobre ellos. posesión y pérdida. Los bienes tangibles sólo pueden ser poseídos o controlados por un sujeto al mismo tiempo. Por tanto, la transferencia de cosas tangibles o la concesión de derechos sólo puede pertenecer a un propietario, y es imposible comprar más bienes. Las características intangibles de los logros tecnológicos determinan que sus componentes dinámicos sean en cierta medida independientes. Mientras existan logros tecnológicos, sus diversos poderes pueden existir de forma independiente, ser poseídos y dominados. Siendo ese el caso, ¿por qué no adquirir una parte de la tecnología?
En segundo lugar, el capital es valor que puede aportar plusvalía y, una vez que parte del poder de los logros tecnológicos interactúa con la moneda y los objetos físicos, puede aportar más productos o más valor añadido a los inversores. Se puede ver que ciertas capacidades de los logros tecnológicos también tienen los atributos del capital y, por lo tanto, también pueden ser el contenido de la inversión.
En tercer lugar, si se invierte parcialmente un determinado logro técnico, se pueden estipular en el contrato los derechos y obligaciones correspondientes del inversor en tecnología. La ley china puede establecer un formato de contrato sobre los derechos y obligaciones entre los inversores en tecnología y otros inversores. Los inversores en tecnología deben asumir obligaciones dentro del alcance de las disposiciones legales o acuerdos basados en las capacidades técnicas que invierten y disfrutar de los derechos correspondientes. Otros inversores también pueden ejercer control sobre la tecnología de conformidad con el contrato.
En cuarto lugar, el precio de transferir la propiedad de los logros tecnológicos es mucho más alto que la transferencia de derechos como los derechos de uso y, en muchos casos, los inversores que quieren obtener tecnología avanzada solo quieren obtener el derecho de uso. tecnologías relacionadas. Por ejemplo, resulta económicamente antieconómico que otros inversores inviertan en acciones de propiedad. Por lo tanto, también les conviene permitir que otros inversores participen parcialmente.
2. El precio de la inversión tecnológica relevante.
Como forma de inversión no monetaria, lo más importante es determinar el valor de los logros tecnológicos. Determinar el valor de la tecnología de manera científica, razonable, verdadera y justa ayudará a que la tecnología se convierta en el capital real y en una participación razonable de la empresa.
En la práctica, existen tres métodos principales de fijación de precios para los logros técnicos: precios de evaluación, precios de negociación y una combinación de los dos métodos de fijación de precios. La fijación de precios de evaluación de tecnología se refiere al método de fijación de precios utilizado por las agencias de evaluación profesionales para determinar el valor de los logros técnicos de los inversores, es decir, el proceso de cuantificar el valor de la tecnología. El precio negociado es una forma para que los inversores acuerden un monto de precio para una tecnología sin evaluarla. Este método de fijación de precios permite a los inversores determinar el valor de la tecnología mediante negociaciones de buena fe.
(1) Métodos de evaluación y fijación de precios
El valor técnico determinado por el método de evaluación y fijación de precios tiene un fuerte efecto legal. Su valor se determina en el documento de evaluación y fijación de precios de logros técnicos, y el inversor no deberá hacer cambios arbitrarios para prevenir eficazmente diversas disputas. Al mismo tiempo, este método de fijación de precios compensa la falta de comprensión por parte de las partes del valor de los logros tecnológicos, lo que puede llevar a precios demasiado altos o demasiado bajos, perjudicando así los intereses de otros inversores y dañando el sistema de capital de la empresa. . La Ley de Sociedades de nuestro país y muchas regulaciones locales como las de Xiamen y Sichuan estipulan claramente que las inversiones en tecnología deben evaluarse, especialmente cuando se trata de activos de propiedad estatal. Ante la posibilidad de pérdida de activos estatales y la gravedad de sus consecuencias, para evitar que los inversores subestimen los activos estatales en la práctica y perjudiquen los intereses nacionales, la ley exige el uso de tasaciones. Sin embargo, cuando no se trata de activos estatales, no es realista insistir absolutamente en la evaluación y la fijación de precios en la práctica, especialmente porque la evaluación y la fijación de precios de la tecnología actual de mi país no están estandarizadas y muchos problemas deben resolverse aún más.
En primer lugar, mi país aún no ha establecido una agencia de evaluación técnica especializada y los evaluadores relevantes también carecen de un cierto nivel técnico. Las agencias de tasación de activos se refieren a empresas de tasación de activos, empresas de contabilidad, empresas de auditoría, empresas de consultoría financiera y agencias de tasación temporal con certificados de calificación de tasación de activos estatales reconocidos por el departamento administrativo de gestión de activos estatales. De este reglamento se desprende que nuestro país no ha establecido una agencia especial de evaluación de tecnología, y la evaluación de tecnología solo puede ser realizada por instituciones que evalúan objetos físicos. Sin embargo, el nivel de evaluación del personal de tasación de estas agencias de tasación es bajo. La mayoría de ellos no tienen experiencia técnica relevante, falta de conocimiento relevante en tecnología, economía, derecho, etc., falta de comprensión del contenido técnico y es imposible. realizar una evaluación completamente objetiva de la tecnología. Generalmente, sólo pueden aplicar los métodos de valoración de activos tangibles para evaluar activos técnicos, por lo que los resultados de su evaluación no pueden ser completamente confiables. Por el contrario, muchos países extranjeros han definido los temas de fijación de precios de la tecnología. Por ejemplo, la ley brasileña estipula que las inversiones en tecnología deben ser aprobadas por la Agencia de Inversiones Extranjeras y valoradas por el Banco Central; Chile estipula que este asunto es manejado por el Comité de Gestión de Inversiones Extranjeras del país, la ley polaca estipula que el tercero sólo puede ser un tercero; experto en el campo de la propiedad industrial.
En segundo lugar, la agencia de evaluación aún no ha establecido estándares de evaluación técnica razonables y sus procedimientos carecen de rigor en el proceso operativo específico. El personal relevante solo hizo una evaluación general de la tecnología de acuerdo con las prácticas habituales. Los métodos de evaluación utilizados, los parámetros de evaluación seleccionados, los estándares de evaluación utilizados y una serie de otros contenidos relacionados carecían de una cierta base legal, y los evaluadores fueron muy. subjetivo Fuerte, lo que afecta en gran medida la correcta evaluación de la tecnología y, en algunos casos, puede perjudicar los intereses de los inversores en tecnología u otros inversores.
En tercer lugar, la evaluación técnica no consideró plenamente los derechos de inversión y el papel de la empresa. Como activos intangibles, los logros tecnológicos pueden ser propiedad de logros tecnológicos o parte de sus capacidades. Por lo tanto, durante el proceso de evaluación de la tecnología, es necesario determinar el valor de la tecnología en función de sus derechos de inversión, determinando así su proporción en la propiedad de la empresa. Además, cuando los tasadores de tecnología actuales evalúan el valor de la tecnología, a menudo sólo parten de la tecnología en sí y no consideran el papel de la tecnología en la empresa, lo que hace que la evaluación del valor de la tecnología sea poco realista.
(2) Método de precios negociados
El método de precios negociados es donde los inversores determinan el valor de la tecnología a través de la negociación. En la actualidad, este método de fijación de precios se ha reflejado en muchas regulaciones locales. Esto evita los engorrosos y complicados procedimientos de fijación de precios para la evaluación y la fijación de precios, y no requiere el establecimiento de una agencia de evaluación técnica especial para determinar estándares especiales de evaluación técnica. El valor técnico sólo puede determinarse mediante negociación. Su flexibilidad radica no sólo en superar las dificultades de evaluación y fijación de precios y resolver operaciones prácticas, sino también en lograr plenamente el flujo razonable y la asignación óptima de recursos a través del mercado. Además, el método de negociación de precios es un reflejo de la voluntad de las partes involucradas.
Es de gran importancia para los inversores decidir el destino de su propia propiedad mediante su propio castigo. No sólo ayuda a la empresa a introducir tecnología avanzada al máximo, sino que también reduce el costo de la inversión en tecnología. Al mismo tiempo, el valor de la tecnología determinado mediante precios negociados puede evaluarse en función del propósito de la empresa y la "posibilidad de uso" de la tecnología de cada inversor. Sólo así las categorías cualitativas de la tecnología como "necesidad", "utilidad" e "inutilidad", es decir, el alcance, podrán devolverse a la categoría cuantitativa, es decir, la cantidad de evaluación. Esta categoría de valor puede convertirse. un activo valioso tanto para la empresa como para los inversores.
Sin embargo, el efecto legal del valor técnico determinado mediante el método de fijación de precios negociados es menor que el del precio de tasación. Los inversores pueden negociar el monto de la inversión a voluntad, lo que resulta en una inversión falsa y los inversores en tecnología pueden tomarla. aprovechar las debilidades de otros inversores que no están familiarizados con la tecnología. Situaciones de fraude.
(3) Verificación de capital
El artículo 26 de la "Ley de Sociedades" de mi país estipula que después de que todos los accionistas aporten capital, deben ser verificados por una agencia legal de verificación de capital y se debe emitir un certificado. . Se puede observar que la verificación de capital por parte de una agencia de verificación de capital es un procedimiento necesario para el establecimiento de una empresa. La verificación de capital se refiere a la verificación por parte de contadores públicos certificados de la autenticidad y legalidad del capital pagado (capital social) de la unidad auditada y los activos y pasivos relacionados de acuerdo con los requisitos del "Anuncio de Práctica de Auditoría Independiente de China No. 65438 0-Capital Verificación". Su objetivo principal es verificar si el capital registrado de la unidad auditada cumple con los requisitos de las leyes y reglamentos, y si cada inversionista ha pagado en su totalidad el aporte de capital de acuerdo con la proporción de aporte de capital y el método de aporte de capital estipulados en el contrato y estatutos. Se puede observar que aunque la verificación y valoración del capital tienen contenidos diferentes, la verificación del capital consiste en verificar la legalidad y autenticidad del capital de la unidad que se capitaliza; la valoración consiste en evaluar y estimar el valor real de los activos. Pero hay muchas similitudes entre los dos en procedimientos operativos específicos. 1. En ambos casos, los inversores encomiendan a los departamentos designados del Estado la realización de asuntos específicos, y los departamentos designados deben actuar estrictamente de conformidad con la ley. 2. Todos deben inspeccionar y evaluar los bienes, y finalmente deben realizar informes como documentos de respaldo. 3. La finalidad de ambos es reflejar correctamente el valor real del bien. Se puede ver que insistir ciegamente en el precio de valoración aumentará el costo de establecimiento de la empresa debido a los repetidos procedimientos de verificación y valoración del capital.
(4) Coordinación de evaluación, consulta y verificación de capital.
Con base en el análisis anterior, el autor cree que, en esencia, fijar el método de fijación de precios de los logros tecnológicos no es el propósito de la legislación, sino sólo un medio para descubrir y aclarar el valor de los logros tecnológicos. Por ejemplo, fortalecer ciegamente el papel de los medios sin respetar las múltiples formas de descubrir el valor de los logros tecnológicos no sólo obstaculiza la inversión en logros tecnológicos, sino que también aumenta el costo de creación de empresas. En la "Ley de Sociedades" de mi país, todavía existe un vínculo de verificación de capital para evitar precios falsos y garantizar la realización del principio de enriquecimiento de capital. No es apropiado evaluar enérgicamente el método para determinar el valor de la tecnología de inversión. El método de fijación de precios negociados debe reconocerse adecuadamente. Esto no sólo ayudará a cada inversor a crear una empresa en poco tiempo, sino que también ahorrará mucha mano de obra y dinero. recursos materiales. Sin embargo, dado que el valor de la tecnología en sí es intangible y los inversores no son expertos en la evaluación de los logros tecnológicos, no pueden comprender bien las perspectivas del mercado, la madurez y los rendimientos esperados de la tecnología. La determinación del valor de la inversión en los logros tecnológicos es muy estrecha. relacionados con el sistema de enriquecimiento de capital de la empresa. Por lo tanto, se debe reconocer que los precios de los acuerdos no pueden dejarse solos, sino que deben tener efectos legales diferentes. Los precios de los acuerdos deben combinarse con el sistema de verificación de capital para desempeñar mejor su función.
En tercer lugar, el control proporcional de las acciones de inversión en tecnología
El párrafo 2 del artículo 24 de la "Ley de Sociedades" estipula que el monto del aporte de capital en forma de derechos de propiedad industrial y La tecnología no patentada no excederá el veinte por ciento del capital social de una sociedad limitada, a menos que el Estado tenga regulaciones especiales sobre el uso de logros de alta tecnología. El "Reglamento sobre determinadas cuestiones" emitido por la Comisión Estatal de Ciencia y Tecnología y la Administración Estatal de Industria y Comercio en 1997 estipulaba que la contribución al precio de los logros de alta tecnología puede ser de hasta el 35 por ciento del capital social. El "Reglamento para la promoción de la transformación de los logros científicos y tecnológicos", aprobado por la Oficina General del Consejo de Estado en abril de 1999, estipula que si los logros de alta tecnología se invierten en una sociedad limitada o una empresa sin personalidad jurídica, a menos que se acuerde lo contrario, el valor tasado de los logros de alta tecnología pueden alcanzar el nivel de la empresa o empresa no constituida en sociedad 35 del capital registrado de la empresa. Se puede observar que las leyes chinas estipulan que el monto de la inversión para logros tecnológicos generales no excederá el 20% del capital registrado de la empresa, y el monto de la inversión para logros de alta tecnología generalmente no excederá el 35% del capital registrado de la empresa.
En la actualidad, en el proceso de operación real, muchos lugares cumplen estrictamente las disposiciones de las leyes y regulaciones chinas, como la ciudad de Xiamen y la provincia de Sichuan. Sin embargo, también existen muchas regulaciones locales que marcan avances en esta proporción. Por ejemplo, el artículo 5 del "Reglamento provisional de la ciudad de Changzhou sobre inversiones en logros de alta tecnología (prueba)" estipula que si un inversor invierte en acciones con logros de alta tecnología, la proporción del monto evaluado en el capital registrado de la empresa podrá exceder el 20%, pero no excederá el 35%; el Salón Provincial de Ciencia y Tecnología puede llegar a 60, pero todos los accionistas deben estar de acuerdo. Además, algunos estudiosos incluso propusieron romper este límite de proporción, creyendo que mientras los logros técnicos sean razonables, no importa cuál sea la proporción. Por ejemplo, después de la promulgación del "Reglamento del Parque Científico y Tecnológico de Zhongguancun", la Administración Municipal de Industria y Comercio de Beijing emitió oportunamente nuevas medidas de gestión del registro de empresas, estipulando que si se establece una empresa o una empresa cooperativa por acciones con logros de alta tecnología, capital registrado (fondo) y No hay restricciones en el índice de capital. Si el inversor acuerda en los estatutos que el precio de la tecnología es inferior a 500.000 yuanes, no es necesario realizar una evaluación y solo. Se requiere una carta de confirmación firmada por todos los accionistas.
El autor considera que nuestro país se encuentra en la primera etapa del socialismo y la economía social aún no está muy desarrollada. Además, los logros tecnológicos son activos intangibles y existen dificultades considerables para poner precio a su intangibilidad. Si no se les impide hacer ninguna contribución, inevitablemente correrán grandes riesgos y afectarán los intereses de todos los inversores. Por otro lado, como activo intangible, los logros tecnológicos deben combinarse con dinero y cosas para que sean verdaderamente efectivos. Si no se limita la proporción de contribución técnica, puede haber una contribución técnica del 100%, lo cual es imposible en la vida real. Por lo tanto, tiene importancia práctica limitar la proporción de participación en los logros tecnológicos.
Sin embargo, con el desarrollo continuo de la economía del conocimiento y la mejora continua del contenido de la tecnología de los productos, es necesario en estos tiempos desarrollar tecnologías nuevas y avanzadas, realizar la transformación de tecnologías nuevas y avanzadas, y promover la innovación tecnológica. Como medio importante para la transformación de la alta tecnología: la inversión en capital tecnológico, es necesario que nuestro país relaje las restricciones de proporción. Por un lado, la legislación proporciona medios de evaluación o negociación. Si le preocupa que la inversión de la otra parte sea demasiado alta y existan riesgos, la parte interesada puede solicitar una tasación para determinar el precio en función de su propia elección racional. Por otro lado, en principio, siempre que los inversores en tecnología no presenten duras condiciones basadas en ventajas tecnológicas y siempre que cumplan con las restricciones razonables del Estado a la inversión extranjera en tecnología, las propias partes deberían decidir promover la economía. El Estado no necesita ni debe determinar normas unificadas para limitar la voluntad de un agente libre. Al fin y al cabo, las partes interesadas son los mejores jueces de sus propios intereses. Si el Estado interviene, sin duda limitará en gran medida la iniciativa del sujeto y se convertirá en un freno al desarrollo económico. Más importante aún, como país en desarrollo, el nivel de ciencia y tecnología se ha quedado atrás. Si se restringe la proporción, sin duda restringirá la introducción de tecnología y será perjudicial para el entusiasmo de los inversores en tecnología. Si el límite de inversión es demasiado bajo, obstaculizará la inversión en alta tecnología. Si la contraparte del inversionista en los logros tecnológicos aumenta la proporción de inversión, constituirá una interferencia legislativa indirecta en la libertad del partido para formar una empresa de tamaño. Si las partes cumplen estrictamente la ley, renunciarán a establecer una empresa de alta tecnología, harán que una de las partes baje el precio o que la otra aumente el monto de la inversión. Los primeros pueden causar un desperdicio de activos, mientras que los segundos pueden dañar los derechos e intereses legítimos de una de las partes. Por lo tanto, el límite a la proporción de inversión en tecnología no puede ser demasiado bajo.
Al mismo tiempo, el autor cree que las restricciones sobre la proporción de inversión en tecnología no son consistentes con las disposiciones legislativas extranjeras. Las leyes de sociedades de muchos países de derecho civil estipulan claramente la proporción entre efectivo y capital de la empresa, pero no estipulan la proporción de capital intangible. Por ejemplo, Francia estipula que la aportación en efectivo de una sociedad anónima debe representar más del 25% del capital total de la empresa; Alemania estipula que el capital de una sociedad anónima debe ser al menos un 25% en efectivo; la aportación en efectivo debe ser del 30% del capital de la empresa; Suiza y Luxemburgo estipulan el 20%. Porque, para las empresas de alta tecnología, su competitividad tecnológica es un símbolo de credibilidad corporativa y los logros tecnológicos son el centro del desarrollo de la empresa. Restringir el índice de inversión en logros tecnológicos obstaculiza el desarrollo de las empresas de alta tecnología. Sin embargo, si se requiere el índice de inversión en efectivo, no sólo no ayuda a la empresa a transformar su tecnología, sino que también restringe el índice de inversión en tecnología. Al mismo tiempo, también es la protección más poderosa para los acreedores en forma de efectivo y también puede evitar que los acreedores sean defraudados en nombre de la creación de una empresa.
El autor considera que la limitación de la proporción de los logros tecnológicos de una empresa debe sopesarse entre la autonomía de los sujetos de derecho privado y la gestión estatal del orden económico. El Estado puede prevenir el fraude en el establecimiento de empresas mediante la selección de medios y la construcción de responsabilidades legales. No es necesario ni debe limitar ciegamente la proporción de tecnología.
4. Los beneficios del ajuste de valor tras los cambios tecnológicos.
En el mundo actual de rápido desarrollo de la ciencia y la tecnología, los logros tecnológicos muchas veces pierden su valor debido al desarrollo económico, al progreso científico y tecnológico o al vencimiento del período de protección o por el contrario, los logros tecnológicos de; Las acciones se pierden debido a la aparición de tecnologías relacionadas o la madurez del desarrollo del mercado o mejorar su propia tecnología y convertirse en una tecnología más avanzada, aumentando así el valor técnico. Los cambios en el valor de estas dos tecnologías provocarán cambios en los intereses de todos los inversores.
(1) Reducción o pérdida de valor técnico
Cuando el valor técnico se reduce o se pierde, en la práctica a menudo se soluciona reduciendo o cancelando las acciones de los accionistas relevantes. El autor cree que existen muchas razones para la reducción o pérdida del valor de la tecnología, ya sea por cambios en el mercado, comportamiento inadecuado de las partes o precios de inversión excesivos. Por tanto, conviene analizar los motivos de la reducción o pérdida de valor técnico y tomar las medidas adecuadas.
1. Los cambios en el mercado provocan una disminución del valor. Una vez establecida la empresa, los derechos de propiedad de los logros tecnológicos se transfieren y la empresa se convierte en propietaria de los derechos de propiedad de la tecnología. Las ganancias y pérdidas de la propiedad corren a cargo de la empresa, y los accionistas sólo son responsables en la medida de sus aportaciones de capital. Si la responsabilidad de reducir el valor de la tecnología recae sobre los accionistas (inversores en tecnología), esto se soluciona privándolos de su capital. Esto no sólo es involuntario sino que también destruye la independencia de la propiedad de la empresa y de los accionistas. Al mismo tiempo, si aplicamos la analogía a las soluciones reales, habrá situaciones en las que el inversor en bienes de consumo se extinguirá después de que se consuma la propiedad que invirtió, el capital del inversor en divisas también se extinguirá después de que se consuma la moneda invertida; utilizado en la transacción; el patrimonio del inversionista de los derechos de uso de la tierra también se extinguirá. El patrimonio cambia con el tiempo a medida que el valor de la tierra se aprecia o deprecia. Evidentemente, esto no está en consonancia con el objetivo final del inversor al crear la empresa. Por tanto, el autor cree que la reducción o pérdida de valor de los logros tecnológicos debe solucionarse en función de si la empresa está constituida o no. Cuando se constituye una sociedad, dado que todos los inversores firman un contrato de inversión, se establece entre ellos una relación contractual específica. Si el valor de los logros técnicos se reduce o se pierde, debe resolverse de acuerdo con los principios del derecho contractual, es decir, el contrato debe modificarse o rescindirse. Una vez establecida la empresa, dado que los derechos de propiedad del valor de los logros tecnológicos han sido propiedad de la empresa, la reducción o pérdida de su valor debe ser asumida por la empresa y no debe imponerse a los accionistas (inversores en tecnología).
2. El comportamiento inadecuado del personal relevante conduce a la reducción del valor técnico. Si la reducción del valor de la tecnología es causada intencionalmente por inversores en tecnología u otras partes relevantes, y si el inversor revela maliciosamente secretos tecnológicos, la empresa perderá el disfrute de la tecnología, entonces el inversor debe asumir la responsabilidad extracontractual. Dado que la empresa es propietaria de la tecnología y tiene derecho a poseerla, utilizarla y beneficiarse de ella, la divulgación maliciosa de secretos técnicos por parte del inversor infringe los derechos de propiedad de la empresa, y el personal pertinente debe rendir cuentas de conformidad con las regulaciones pertinentes sobre protección de secretos comerciales.
3. Valor técnico insuficiente provocado por una inversión insuficiente. Si el valor de los logros tecnológicos es incompatible con el valor de la inversión, los accionistas pertinentes deben asumir responsabilidades adicionales. El artículo 28 de la "Ley de Sociedades" de mi país estipula que después del establecimiento de una sociedad de responsabilidad limitada, si se determina que el precio real de los objetos físicos, los derechos de propiedad industrial, la tecnología no patentada y los derechos de uso de la tierra utilizados como contribuciones de capital es significativamente menor que el monto estipulado en los estatutos de la sociedad, el aportante de capital deberá Los accionistas cubrirán la diferencia, y los demás accionistas en el momento de la constitución de la sociedad serán solidariamente responsables.
(2) Aumento del valor técnico
Hay muchas razones para el aumento del valor técnico, pero hay dos razones principales: un buen desarrollo del mercado promueve la mejora del valor técnico; de tecnología original Aumentar valor y convertirse en tecnología más avanzada. En la práctica, el problema de aumentar el valor de una tecnología a menudo se resuelve aumentando la participación del inversor en tecnología. Sin embargo, este enfoque es unilateral. El autor cree que el aumento del valor de los logros tecnológicos debe analizarse en función de las razones de su aumento.
1. Las razones del mercado conducen a un aumento del valor de la tecnología.
Cuando la tecnología se combina con dinero y objetos físicos, tiene un mercado amplio, que puede transformarse en enormes beneficios económicos después de un uso prolongado. Por ejemplo, las funciones de las marcas conocidas en las marcas para "identificar las compras de marcas" y ". atraer clientes" puede transformarse en enormes beneficios económicos. beneficios económicos. En este momento, la empresa debería ser la beneficiaria directa, porque la empresa es propietaria de la tecnología y ha hecho una contribución directa al aumento del valor de la tecnología. Si el problema se resuelve aumentando las acciones de los inversores en tecnología, inevitablemente dañará los intereses de otros inversores, confundirá los límites entre la propiedad de la empresa y la propiedad de los accionistas y violará el concepto de independencia de la propiedad de la empresa.
2. El aumento del valor técnico provocado por las mejoras técnicas del personal relevante. Cuando los inversores en tecnología, como accionistas de la empresa, mejoran la tecnología, pueden seguir los procedimientos y métodos de aumento de capital de la Ley de Sociedades. Cuando otras personas en la empresa mejoran la tecnología, deben ser tratados como logros técnicos del puesto. La empresa disfruta de la tecnología y otorga ciertas recompensas a quienes la mejoran. Por supuesto, el inversor también puede firmar un contrato de transferencia de tecnología sobre la base de que no viola la ley, y estipular en el contrato que la tecnología actualizada se transferirá primero al cesionario de la tecnología, para que pueda disfrutar de derechos de uso prioritario en de acuerdo con las regulaciones, lo que favorece la salvaguardia de los intereses de la empresa y la protección de los intereses de la empresa.
conclusión del verbo (abreviatura del verbo)
La inversión en tecnología es un contenido nuevo que satisface las necesidades del desarrollo de la economía de mercado socialista. Con la adhesión de nuestro país a la OMC, la economía de nuestro país se ha integrado gradualmente con la economía mundial, y es de gran importancia práctica esforzarnos por hacer un buen trabajo en la inversión en tecnología. El autor cree que pueden existir diferentes regulaciones generales y especiales para lo especial de los logros tecnológicos para facilitar el papel de los logros tecnológicos. En términos de inversión, las leyes de nuestro país deberían estipular que los inversores en tecnología pueden invertir logros tecnológicos en acciones con parte de su poder en términos de métodos de fijación de precios, cuando existe un vínculo de verificación de capital para evitar precios falsos, no hay mucha diferencia; entre precios de evaluación y precios negociados, y nuestro país debería relajar El método de fijación de precios para la inversión en logros tecnológicos en términos de proporción de inversión, es necesario adaptarse a las necesidades del desarrollo del conocimiento y relajar las restricciones sobre la proporción de inversión en tecnología; de protección del capital para los inversores en tecnología, la ley debe establecer disposiciones diferentes para el establecimiento de una empresa y el establecimiento de una empresa. Se estipula que el capital y los ingresos de los inversores de logros tecnológicos no aumentarán ni disminuirán debido al aumento o. Disminución de los logros tecnológicos. Sólo así podremos introducir mejor la tecnología y desarrollar empresas tecnológicas.