Red de Respuestas Legales - Derecho de patentes - Contrato de propiedad intelectual de fuentes

Contrato de propiedad intelectual de fuentes

No existe una cantidad clara de compensación por la infracción de fuentes.

De acuerdo con el artículo 48 de la "Ley de derechos de autor de la República Popular China", si se infringe un derecho de autor o derechos relacionados con los derechos de autor, el infractor deberá compensar al titular del derecho por la pérdida real.

Si la pérdida real es difícil de calcular, la compensación puede basarse en los ingresos ilegales del infractor. El importe de la indemnización también debe incluir los gastos razonables pagados por el titular del derecho para poner fin a la infracción.

Si no se pueden determinar las pérdidas reales del titular del derecho o las ganancias ilegales del infractor, el tribunal popular otorgará una compensación inferior a 500.000 yuanes en función de las circunstancias de la infracción.

Datos ampliados:

En mayo de 2008, el fundador de la Universidad de Beijing Beijing Electronics Co., Ltd. compró el champú Rejoice, la esencia Rejoice, etc. producidos por Guangzhou Procter & Gamble Company en Carrefour Zhongguancun. Tienda Plaza 55 productos.

El fundador creyó que el fabricante Guangzhou Procter & Gamble y el vendedor Beijing Carrefour habían infringido sus derechos de autor, por lo que presentó una demanda.

Beijing Carrefour dejó inmediatamente de vender todos los productos con las fuentes anteriores; los dos acusados ​​se disculparon públicamente, eliminaron el impacto y compensaron las pérdidas económicas.

El Tribunal de Distrito de Haidian de Beijing concluyó este caso de disputa de derechos de autor. El tribunal determinó que la fuente en sí tenía derechos de autor, pero las palabras en la fuente no tenían derechos de autor independientes, por lo que no se respaldaron todas las reclamaciones litigiosas de la otra parte.

El tribunal sostuvo que las fuentes de la Biblioteca de fuentes Founder Qianti son originales hasta cierto punto, cumplen con los requisitos de obras artísticas estipuladas en la Ley de derechos de autor de mi país y pueden protegerse en su totalidad.

Sin embargo, las palabras en la fuente no pueden protegerse como obras de arte.

La empresa fundadora afirma que el uso de Procter & Gamble por parte del usuario final infringe los derechos de autor de las obras artísticas con la palabra "Rejoice" en la fuente, lo cual no tiene base legal.

Por lo tanto, no se admitirán las reclamaciones de la otra parte contra Procter & Gamble y Carrefour.

Congreso del Pueblo de China - Ley de derechos de autor de la República Popular de China

Diario del Pueblo - El texto en la fuente no tiene derechos de autor independientes.

上篇: Similitudes y diferencias entre patentes de modelo de utilidad y patentes de invenciónSimilitudes y diferencias entre patentes de modelo de utilidad y patentes de invención Una solicitud de patente de modelo de utilidad es una nueva solución técnica práctica que se propone por la forma, estructura o combinación. de un producto, que puede solicitar una patente de modelo de utilidad. ¿Cuáles son las similitudes y diferencias entre las patentes de modelo de utilidad y las patentes de invención? Las patentes de modelos de utilidad son similares a las patentes de invención en el sentido de que los modelos de utilidad también deben ser soluciones técnicas en lugar de conceptos abstractos o expresiones teóricas. Una de las diferencias entre modelos de utilidad e invenciones es que los modelos de utilidad se limitan a productos con una determinada forma y no pueden ser métodos, como métodos de producción, métodos de prueba, métodos de procesamiento y métodos de aplicación, ni pueden ser productos sin una forma fija. como productos farmacéuticos, químicos, cemento, etc. En segundo lugar, la creatividad del modelo de utilidad no es demasiado alta, pero sí muy práctica. El artículo 2 de las Normas de aplicación de la Ley de Patentes estipula que las invenciones mencionadas en la Ley de Patentes se refieren a nuevas soluciones técnicas propuestas para productos, métodos o sus mejoras. Se refiere a las ideas del inventor y a los nuevos métodos creados utilizando las leyes de la naturaleza para resolver diversos problemas técnicos. El término "modelo de utilidad", tal como se menciona en la Ley de Patentes, se refiere a una nueva solución técnica propuesta para la forma, estructura o combinación de un producto. En otras palabras, una patente de modelo de utilidad se refiere a una forma o combinación propuesta de una máquina o equipo. , dispositivo, aparato o combinación de los mismos, una nueva solución estructural que puede producir productos con valor práctico o práctico en la industria. 下篇: Si le dices a una persona que muera, ¿será legalmente responsable si realmente muere?

Artículos populares