El ganador del premio Will Smith al mejor actor puede ser retirado. ¿Qué está sucediendo?

El ganador del premio Will Smith al mejor actor puede ser retirado ¿Qué está sucediendo? Imagine algunos escenarios: en un partido de la NBA, los jugadores de ambos lados discutieron debido a un conflicto físico, y luego una de las partes saludó a la esposa del otro, y luego el conflicto se intensificó y ambas partes fueron expulsadas, y luego suspendidas y multado. En una ocasión social privada en los Estados Unidos, todos los hermanos negros bromearon abiertamente, comenzaron a cuidar de las familias de los demás y luego agitaron sus viejos puños. El maestro Guo y el tío Qian subieron al escenario para conversar. El profesor Guo siguió haciendo bromas sobre "Wang Gangdan" como de costumbre. El hermano Qian estaba enojado esta vez y le dio a Gangzi un movimiento de revés. En el primer caso, los fanáticos básicamente se divierten y, ocasionalmente, los fanáticos extremos discuten sobre quién tiene razón y quién no. En el segundo caso, hay conversaciones animadas entre ellos en línea. Algunas personas dirán que no prestas atención cuando bromeas y otras dirán que no puedes aceptar una broma. Plantar al final. Definitivamente está mal pegarle a alguien. Las conversaciones cruzadas, el ridículo y las bromas siempre han sido las reglas. No importa cuán incivilizado sea el estilo de escritura, los oyentes definitivamente lo aceptarán.

Combinado con el incidente de Will Smith, las reglas principales de la escena merecen un estudio más profundo. En los Oscar, el presentador se burló de los invitados y mantuvo el programa al aire. La broma de Locke no tocó los fundamentos de la sociedad estadounidense, como la raza o el género. El público se rió y no tocó los fundamentos de Oscar ni de la sociedad estadounidense. Pero Locke cuestionó el resultado final de Shi Huang (independientemente de si Shi Huang actuó de acuerdo con el color de su esposa), de modo que Shi Huang tocó el Oscar, o el resultado final de la situación social estadounidense. Volviendo al ejemplo anterior, pelear en el juego naturalmente viola las reglas del juego y, naturalmente, es castigado. En el deporte, sin embargo, nunca ha habido muchas críticas públicas a este tipo de conflictos. Sin embargo, la violencia lleva a salir del campo, lo cual no es bueno. Esto es mejor que el incidente de Miyamoto y el incidente con las armas.

Para ser aún más extremo, si el anfitrión se burla de temas delicados en China y cuestiona nuestros resultados, ¿qué pasa con nosotros? Bueno, por supuesto que me acerqué y le di un puñetazo, y supongo que a mucha gente le gustó. Sin embargo, el hecho es que golpear a la gente sigue estando mal. La violación de las normas sociales, si bien es moralmente correcta, no compensa la incorrección del acto. En general, si el uso de la violencia es justo o no depende de la situación. Como partido "justo", tenemos que asumir hasta cierto punto más responsabilidades. Hay justicia en combatir la violencia con una violencia que toca el fondo moral, desde las peleas vecinales hasta las guerras nacionales. Después de todo, los Oscar son un asunto de extranjeros y la ceremonia de premiación es solo un espectáculo. Lo que quiero proponer es proteger a la familia y tomar la iniciativa de utilizar la violencia debido a la posición de uno. Esto es algo que la audiencia no debería defender.