¿Cuál es la base legal para declararse no culpable?
Sin embargo, no importa en términos de la teoría de la composición criminal, procedimientos ilegales o hechos poco claros y pruebas insuficientes, los abogados no pueden ignorar los hechos, y mucho menos ignorar la importancia de la ley.
La base jurídica común para la defensa de la inocencia es:
En primer lugar, el principio de legalidad del delito y de la pena
Artículo 3 de la "Ley Penal": Son delitos expresamente previstos en la ley, condenados y castigados conforme a la ley; si la ley no estipula claramente que el delito es un delito, no será condenado ni castigado.
El significado básico del principio de legalidad del delito y de la pena es que no hay ninguna disposición expresa de que no sea un delito, y no hay ninguna disposición expresa de que no habrá castigo. El principio de castigo legal no es sólo la "Carta Magna de los criminales", sino también la "Carta Magna de los buenos ciudadanos".
En segundo lugar, el principio de presunción de inocencia
Artículo 12 de la "Ley de Procedimiento Penal": Nadie podrá ser condenado sin sentencia del tribunal popular conforme a la ley.
El principio de presunción de inocencia significa que toda persona es inocente hasta que sea declarada culpable por el tribunal. El tribunal es el único juez legal para determinar si el autor ha cometido un delito.
En tercer lugar, el principio de exclusión de pruebas ilícitas.
Artículo 43 de la "Ley de Procedimiento Penal": Los jueces, fiscales e investigadores deben seguir los procedimientos legales para recolectar diversas pruebas que puedan probar la culpabilidad o inocencia del sospechoso o imputado y la gravedad del delito. . evidencia. Está estrictamente prohibido utilizar la tortura para obtener confesiones y reunir pruebas mediante amenazas, incentivos, engaños u otros métodos ilegales. ......
"Aviso del Tribunal Popular Supremo sobre la implementación
"El Tribunal Popular Supremo, la Fiscalía Popular Suprema, el Ministerio de Seguridad Pública, el Ministerio de Seguridad Nacional Seguridad y Aviso del Ministerio de Justicia sobre la exclusión de pruebas ilegales en casos penales Artículo 11 de las Disposiciones: Si el fiscal no puede proporcionar pruebas para demostrar la legalidad de la confesión previa al juicio del acusado, o las pruebas aportadas son inexactas o insuficientes, el la confesión no puede utilizarse como base para finalizar el caso Artículo 12 El Tribunal Popular de Primera Instancia juzgará al acusado si no se revisa la opinión expresada por el acusado y su defensor de que la confesión previa al juicio del acusado se obtuvo ilegalmente, y la La confesión previa al juicio del acusado es la base definitiva, el tribunal popular de segunda instancia revisará la legalidad de la confesión previa al juicio del acusado. Si el fiscal no presenta pruebas que lo demuestren, o las pruebas aportadas no son fiables o insuficientes, la confesión del acusado no puede utilizarse como prueba fundamental de expresión ilegal.
Siempre que se confirme que las pruebas verbales se obtuvieron a través de medios ilegales, como la tortura para obtener confesiones, deben excluirse por completo y no se utilizarán como base para finalizar un caso. Una vez que se excluye la confesión del "rey de las pruebas", o el testimonio de testigos importantes o la declaración de la víctima no se utilizan como base final, el sistema de pruebas de la fiscalía se verá muy afectado, sin dejar lugar a dudas. Cabe señalar que las pruebas documentales y las pruebas físicas obtenidas por medios ilegales están excluidas condicionalmente, no absolutamente excluidas.
En cuarto lugar, el estándar de prueba en casos penales.
Artículo 162 de la "Ley de Procedimiento Penal":...Con base en los hechos comprobados, las pruebas y las disposiciones legales pertinentes, se dicta la siguiente sentencia: (1) Los hechos del caso son claros y los la evidencia es confiable y suficiente. Si el acusado es declarado culpable según la ley, se dictará un veredicto de culpabilidad (2) Si el acusado es declarado inocente según la ley, se dictará un veredicto de no culpabilidad; no puede ser declarado culpable por falta de pruebas, se dictará un veredicto de culpabilidad por falta de pruebas y la absolución no se mantendrá.
El artículo 5 del "Reglamento sobre diversas cuestiones relativas al examen y valoración de las pruebas en la tramitación de casos de pena de muerte" del Tribunal Popular Supremo, la Fiscalía Popular Suprema, el Ministerio de Seguridad Pública, el Ministerio de Justicia Nacional Seguridad, y el Ministerio de Justicia debe hacerlo de manera efectiva y completa.
Prueba verdadera y suficiente significa:
(1) Hay pruebas que prueban los hechos de la condena y la sentencia;
(2) Las pruebas de cada decisión final se ha dictado sentencia Verificación mediante procedimientos legales;
(3) No existe contradicción entre evidencia y evidencia o entre evidencia y hechos del caso, o la contradicción puede eliminarse razonablemente;
( 4) En el mismo caso penal En el caso, se ha identificado el estado y el papel del imputado;
(5) El proceso de determinación de los hechos del caso con base en la evidencia se ajusta a la lógica y la empírica. reglas, y la conclusión extraída de la evidencia es la única conclusión.
Al manejar un caso de pena de muerte, se deben demostrar que los siguientes hechos son verdaderos y suficientes:
(1) La ocurrencia del presunto delito;
(2 ) El imputado cometió el delito El momento, lugar, medio, consecuencias, etc. del acto delictivo;
(3) El estado que afecta la condena del imputado;
(4) El acusado tiene responsabilidad penal;
(5) El acusado es culpable;
(6) Si * * * y la posición y el papel del acusado en * * * el delito;
(7) El acusado Castigo severo.
El artículo 162 de la "Ley de Procedimiento Penal" estipula claramente que las pruebas en un caso penal deben ser "ciertas y suficientes", de lo contrario el sospechoso nunca será encontrado y se dictará un veredicto de inocencia. El Tribunal Popular Supremo, la Fiscalía Popular Suprema, el Ministerio de Seguridad Pública, el Ministerio de Seguridad Nacional y el Ministerio de Justicia han dado explicaciones detalladas en el artículo 5 del "Reglamento sobre diversas cuestiones relativas al examen y determinación de las pruebas en casos de muerte". Casos de sanción." El estándar de prueba en los casos penales es que las pruebas sean “realmente suficientes”. Si la evidencia es falsa e insuficiente, no debería haber dudas.
En quinto lugar, el concepto de delito.
Artículo 13 de la "Ley Penal": Poner en peligro la soberanía nacional, la integridad territorial y la seguridad, dividir el país, subvertir el poder de la dictadura democrática popular y derrocar el sistema socialista, destruir el orden social y económico, infringir sobre la propiedad estatal o los trabajadores La propiedad colectiva, la infracción de los derechos personales de los ciudadanos, los derechos democráticos y otros derechos, y otros comportamientos que ponen en peligro a la sociedad son todos delitos, pero las circunstancias son obviamente menores y el daño no es grande.
Un delito debe ser socialmente dañino, penalmente ilegal y punitivo al mismo tiempo. De lo contrario, incluso si el comportamiento del perpetrador tiene dos de las características criminales, no es un delito. Si las circunstancias son obvias, menores e inofensivas, y no cumplen con los estándares penales, no se considerará delito.
Sexto, edad de responsabilidad penal
Artículo 17 de la "Ley Penal": La persona que haya cumplido dieciséis años comete un delito y asumirá responsabilidad penal.
Toda persona que haya cumplido catorce años pero no haya cumplido dieciséis años y cometa homicidio intencional, lesión intencional, lesión grave o muerte, violación, robo, tráfico de drogas, incendio provocado, explosión o envenenamiento, deberá soportar responsabilidad penal.
Si una persona mayor de 14 años pero menor de 18 comete un delito, se le impondrá una pena más leve o reducida.
A los que no estén sujetos a pena penal por ser menores de dieciséis años, se les ordenará a sus padres o tutores que los apliquen si fuere necesario, también podrán ser detenidos y educados por el juez; gobierno.
Se trata de una exención especial de la edad de responsabilidad penal. Si el autor no ha alcanzado la edad de responsabilidad penal, el sujeto delincuente no está calificado, e incluso si su comportamiento es socialmente dañino y punitivo, no será tratado de conformidad con la ley.
Séptimo, enfermos mentales
Artículo 18 de la "Ley Penal": Si al enfermo mental se le causan consecuencias perjudiciales al ser incapaz de identificar o controlar su propia conducta, y se confirma mediante procedimientos legales, no será castigado penalmente, pero se debe ordenar a sus familiares o tutores que los vigilen estrictamente y los traten si es necesario, y el gobierno les exigirá tratamiento médico;
Las personas con enfermedades mentales intermitentes que cometen delitos en un estado mental normal deben asumir responsabilidad penal.
Si un enfermo mental que no ha perdido completamente la capacidad de identificar o controlar su propia conducta comete un delito, incurrirá en responsabilidad penal, pero podrá recibir una pena más leve o reducida.
Los borrachos que cometen delitos deberían asumir responsabilidad penal.
Esta es una exención especial para los enfermos mentales. Si es cierto que un enfermo mental provocó consecuencias perjudiciales cuando estaba enfermo, dada la pérdida de las calificaciones del sujeto de este delito, aunque su comportamiento sea socialmente nocivo y punitivo, no será tratado conforme a la ley. .
Octavo, legítima defensa
Artículo 20 de la “Ley Penal”: Con el fin de proteger al país, los intereses públicos, la persona, los bienes y demás derechos propios o ajenos frente a continuaciones actividades ilegales La infracción, detener la infracción ilegal y causar daño al infractor ilegal se considerará legítima defensa y no generará responsabilidad penal.
Si la legítima defensa excede manifiestamente el límite necesario y causa un daño grave, la persona incurrirá en responsabilidad penal, pero se le reducirá o eximirá la pena.
No se considera que hayan actuado en exceso quienes tomen acciones defensivas contra delitos violentos como asalto, asesinato, robo, violación y secuestro que pongan en grave peligro la seguridad personal, resultando en víctimas o víctimas de intrusos ilegales. defensa y no será penalmente responsable.
El primer párrafo establece que la definición de legítima defensa debe tener en cuenta la legitimidad del motivo, la oportunidad del momento, la especificidad del objeto y la idoneidad del límite. El segundo párrafo prevé la defensa excesiva y el tercero la defensa ilimitada. Si la infracción ilícita es un delito violento previsto por la ley, la conducta defensiva del defensor no está sujeta a los límites de la defensa. Incluso si el intruso ilícito causa víctimas, no constituye una defensa excesiva y no conlleva responsabilidad penal. .
9. * *y el crimen.
Artículo 25 * * * Se entiende por cómplices a dos o más * * * cómplices que cometen intencionalmente un delito.
Si dos o más personas cometen un delito culposo, no serán castigadas como delito culposo; los que deban cargar con responsabilidad penal serán castigados según el delito que cometieron.
En primer lugar, el * * * cómplice debe tener * * * el delito del cómplice y la intención del * * * cómplice de cometer el delito, de lo contrario no constituirá un * * * delito de cómplice. En segundo lugar, la negligencia criminal no es un delito conjunto. Quienes deban incurrir en responsabilidad penal por un delito de negligencia, serán castigados según el delito que hayan cometido.
Décimo, obligaciones jurídicas del defensor
Artículo 35 de la Ley de Procedimiento Penal: El defensor tiene la responsabilidad de probar la inocencia del presunto delincuente o imputado con base en los hechos y en el derecho. , materiales y opiniones que aligeren el delito o reduzcan o eximan la responsabilidad penal, y salvaguarden los derechos e intereses legítimos de los sospechosos y acusados de delitos.
Artículo 31 de la "Ley de Abogados": Cuando el abogado actúe como defensor deberá, con base en los hechos y en el derecho, presentar materiales y dictámenes que acrediten la inocencia del sospechoso o imputado, la el delito es menor, o se reduce o exime su responsabilidad penal, proteger los derechos e intereses legítimos de los sospechosos y acusados.
La defensa de la inocencia no es sólo uno de los derechos litigiosos del abogado defensor, sino también una de las responsabilidades del abogado defensor.