Tutorial del examen de administrativo documental 2010: cambios en UCP600
UCP600*** tiene 39 términos, 10 menos que UCP500, pero es más preciso, claro, fácil de leer, fácil de dominar y fácil de operar que 500.
(1) Cambios estructurales
La UCP600 tiene un cambio estructural importante, es decir, en los artículos 2 y 3, resume los conceptos y algunas palabras bajo esta explicación específica de la Convención. Las explicaciones y definiciones originalmente dispersas en varias cláusulas se agrupan para aclarar todo el texto. A juzgar por las definiciones de varias partes interesadas, sus responsabilidades y obligaciones no han cambiado sustancialmente. Sin embargo, en comparación con la UCP500, la UCP600 es más clara y concisa en palabras individuales y agrega algunas definiciones que no están claramente definidas en la UCP500. Los usuarios pueden comprender con mayor precisión los derechos y obligaciones de todas las partes en virtud de la carta de crédito y pueden proteger mejor sus propios intereses.
Otro cambio en la estructura de texto completo de UCP600 es el resumen de términos según enlaces comerciales. En resumen, sobre la base de la UCP500 original, los términos involucrados en la notificación, modificación, revisión, pago y devolución de cargo están centralizados, lo que hace que la regulación sobre un determinado tema sea más clara y sistemática. Esto también será una gran comodidad para los usuarios. Al manejar negocios, si un determinado vínculo no está claro, los usuarios pueden encontrar fácilmente los términos relevantes en UCP600, lo cual es mucho más fácil que buscar términos complejos en UCP500. Al mismo tiempo, al estudiar UCP600, también puede tener una comprensión profunda de un problema determinado. Las mismas mejoras también aparecen en las normas sobre cómo identificar los documentos originales: las nuevas normas son más sencillas y claras.
(2) En términos de redacción
En los términos de UCP600, intente utilizar un lenguaje sencillo y preciso. Hay dos nuevas definiciones muy importantes, que es necesario explicar aquí para poder comprender el panorama completo de la práctica.
(3) Cambios importantes en el contenido:
1. Honor: la palabra "honor" resume el banco emisor, el banco confirmador y el banco designado en la carta de crédito, excepto para la negociación. Todas las actividades relacionadas con pagos distintas de Independientemente del tipo de carta de crédito, las obligaciones del banco en virtud de la carta de crédito son de la misma naturaleza. Desde la perspectiva del uso de cartas de crédito, especialmente desde la perspectiva del beneficiario, es sin duda ventajoso.
2. La definición de negociación.
En la nueva definición se aclara que negociación es una compra de letras y documentos, y también se aclara que es financiación para el beneficiario - pago anticipado o prepago. El cambio en la definición reconoce la existencia de cartas de crédito en disputa para negociación anticipada y coloca la financiación del beneficiario por parte del banco negociador dentro del alcance de la protección del Convenio.
3. Número de días para el procesamiento del expediente.
En cuanto al tiempo de procesamiento posterior a la recepción de los documentos por parte del banco emisor, banco confirmador y banco designado, se estipula en UCP500 como "un tiempo razonable, que no excederá el séptimo día hábil a partir del día siguiente recepción de los documentos". Sin embargo, en la UCP600, se cambia a "hasta el quinto día hábil contado a partir del día siguiente a la recepción de los documentos". En primer lugar, el concepto de “plazo razonable” ya no existe. A menudo surgen disputas sobre si el tiempo de procesamiento es "razonable". Este concepto se ve afectado por las prácticas de la industria local y, una vez que se emprenden acciones legales, también se ve afectado por el juicio subjetivo del juez. Por tanto, existe controversia en torno a este concepto. En respuesta a esta situación, UCP600 simplifica el estándar de juicio dual del tiempo de procesamiento de documentos a un estándar simple de días, simplificando la base para el juicio. En segundo lugar, una reducción del período máximo suele ser más beneficiosa para los beneficiarios.
Caso:
Una empresa de comercio exterior A de mi país llegó a un contrato CIF con un importador B. El contrato estipulaba que la empresa A exportaría un producto a la empresa B. El precio del contrato fue de 365,438 por tonelada métrica +05 USD, que es * * * 65,438+0,000 toneladas métricas, y la forma de pago es carta de crédito irrevocable a la vista. De acuerdo con los requisitos del contrato, la Compañía B emitió una carta de crédito irrevocable a la vista, indicando que la carta de crédito es aplicable a UCP600. Después de verificar y confirmar que la carta de crédito recibida es correcta, la Compañía A comienza a abastecerse y completa el envío dentro del período de envío estipulado en la carta de crédito. Prepara un conjunto completo de documentos requeridos por la carta de crédito y los envía a. el banco emisor a través del banco avisador. Debido a los rápidos cambios en el mercado de carga, el precio de mercado de la carga se ha mantenido en el nivel de 300 dólares EE.UU. por tonelada métrica en los primeros dos días después de la entrega de los documentos, y habrá una tendencia a la reducción de precios en el futuro. . La empresa A encargó repetidamente al banco emisor de la tarjeta que preguntara sobre el estado de revisión de los documentos. El banco emisor de la tarjeta afirmó repetidamente que estaba revisando los documentos con el pretexto de "gran volumen de negocios". No fue hasta el quinto día después de recibir los documentos que el banco emisor llamó para rechazar el pago: la descripción de la cantidad de mercancías en la lista de embalaje no coincidía con la factura. El banco se negó a pagar y los documentos estaban esperando. procesada. Tras comprobar una copia del documento,
se comprobó que las discrepancias alegadas por el banco sí existían y que el banco emisor no descubrió las discrepancias antes de enviar la factura. El día que el banco rechazó el pago, el precio de mercado del cargamento cayó a 290 dólares por tonelada métrica. Después de que el banco se negó a pagar, la empresa A negoció con la empresa B. La empresa B solicitó una reducción de precio; de lo contrario, no aceptaría los documentos. En este momento, los productos han llegado a Hong Kong. Después de una cuidadosa consideración, hemos acordado reducir el precio de la carga a 280 dólares EE.UU. por tonelada métrica. Perdimos más de $60,000 en esta transacción.
Manejo de documentos tras deshonra
4. Manejo de documentos tras deshonra.
UCP600 añade el requisito de que "después de que el banco rechaza el pago, el banco emisor puede liberar los documentos después de recibir una notificación del solicitante para que renuncie a las discrepancias".
Se agregaron opciones de procesamiento de documentos después de la devolución del cargo, que incluyen "retener el documento y esperar a que el presentador lo procese; retener el documento hasta que el solicitante acepte el documento no conforme; devolver el documento directamente; y actuar con anticipación". según las instrucciones del ponente."
Cuatro opciones para facilitar la operación de los beneficiarios, solicitantes y bancos relevantes.
Artículo 16 de la UCP600” b. Cuando el banco emisor determine que los documentos presentados son inconsistentes, podrá contactar al solicitante para que renuncie a la discrepancia a su discreción. c. Cuando el banco designado, banco confirmante o banco emisor banco que actúa bajo la designación. Cuando el banco de valores decida negarse a honrar o negociar, deberá emitir una notificación separada de negativa al presentador." Los artículos antes mencionados establecen normas más específicas y claras sobre los procedimientos de trabajo después de que el banco se niega a pagar los documentos.
5. Transferir la carta de crédito.
El cambio en la carta de crédito transferida es que el segundo beneficiario deberá presentar los documentos a través del banco transferente en UCP600. Esta cláusula tiene como objetivo principal evitar que el segundo beneficiario pase por alto al primer beneficiario y presente documentos directamente al banco emisor, dañando así los intereses del primer beneficiario;
Además, el UCP600 tiene una característica importante en comparación con el UCP500. Cambios en los términos diseñados para proteger al beneficiario secundario sin culpa. Cuando los documentos presentados por el segundo beneficiario concuerdan con la carta de crédito transferida, pero los documentos son inconsistentes con la carta de crédito original debido al reemplazo del primer beneficiario, o dicho simplemente, la discrepancia documental solo es causada por el primer beneficiario. El banco tiene derecho a presentar los documentos del segundo beneficiario directamente al banco emisor. Esta disposición protege los intereses del segundo beneficiario que legalmente entrega los documentos y priva al primer beneficiario del derecho a ganar la diferencia de precio por conducta indebida.
6. Responsabilidad por documentos perdidos
Si el banco designado determina que los documentos son consistentes y los envía al banco emisor o banco confirmador, el banco emisor o banco confirmante debe honrar o Negociar o reembolsar al banco designado independientemente de que haya respetado o negociado el documento o no, e incluso si los documentos se pierden en el camino hacia el banco emisor o confirmador.