En el caso del "Patriarca Zhang Gong" sentado en el cuerpo de Buda, ¿cuál es el significado de los veredictos de primera y segunda instancia que confirman el veredicto original?

El Tribunal Superior Provincial de Fujian dictó la sentencia definitiva sobre el caso de Zhang Xiaoyouzi sentado sobre Buda, dictaminando que el coleccionista holandés Oscar debería devolver la estatua de Buda de Zhang Xiaoyouzi, confirmando la sentencia intermedia de primera instancia. En este punto, el proceso de canje relacionado con el extranjero de siete años finalmente se completó con éxito. En las aldeas de Yangchun y Dongpu, condado de Datian, provincia de Fujian, se consagraron estatuas de Zhang en algunos salones de Puzuo. Fueron robadas en febrero de 1995 y se desconoce su paradero. En marzo de 2015, se exhibió una estatua real de Buda en un museo húngaro. Los aldeanos de ambas aldeas creían que las estatuas habían sido robadas.

Como abogado del Comité de la Aldea de Yangchun, Xu Huajie ha estado involucrado en este caso durante siete años. En cuanto al resultado de la sentencia final, Xu Huajie lo considera muy importante. La sentencia efectiva confirma legalmente la propiedad de la estatua del Patriarca Zhang y permite a la otra parte devolverla, lo cual es válido. Lin Kaitai, subsecretario de la rama del Partido de la aldea de Yangchun, dijo a este periódico que después de asistir a la audiencia judicial ese día, los aldeanos estaban muy emocionados y esperaban con ansias el resultado del segundo juicio. Los aldeanos agradecieron al coleccionista holandés Oscar por mantener intacta la estatua de su antepasado a lo largo de los años y esperaban que siguiera su destino especial con el sol. También quiere mantenerse en contacto con Oscar y conseguir su apoyo en el futuro.

¿Cuál es la diferencia entre la sentencia de segunda instancia y la sentencia de primera instancia? La sentencia de segunda instancia reforzó las opiniones pertinentes basadas en la sentencia de primera instancia. Participé en el segundo juicio como abogado del Comité de la aldea de Yangchun y como abogado Xu de la aldea de Dongpu, pero la discusión entre ellos se volvió acalorada durante el juicio. La sentencia de segunda instancia dio una explicación detallada del foco de la disputa entre las dos partes. La sentencia también enfatizó la particularidad de los cuerpos humanos, las creencias religiosas y el mantenimiento espiritual de los aldeanos.

En el segundo ejemplo, la otra parte expresó muchas opiniones sobre la disputa sobre la identidad de Buda, todas las cuales fueron declaraciones orales. Creemos que las pruebas deben proporcionarse de conformidad con la ley. Sin pruebas, debe estar en desventaja legal. Si se sospecha que la estatua de Buda en disputa es diferente de la estatua de Buda robada, la otra parte puede entregar la estatua de Buda holandesa por completo a la autoridad. Compare las agencias de evaluación para crear datos de evaluación legales y razonables para que pueda verlos claramente de un vistazo. Mucha gente tiene opiniones diferentes sobre este asunto. Desde una perspectiva jurídica, la sentencia está claramente establecida y se debe aplicar la ley china. En otras palabras, la propiedad debería pertenecer a Yangcun y Dongpu Village. Este también es un hecho inmutable.