El derecho procesal requiere más resolución que el derecho sustantivo.

En primer lugar, el derecho sustantivo es incierto.

Como todos sabemos, el derecho sustantivo es la ley que estipula derechos y obligaciones. La sociedad es compleja y diversa, por lo que los derechos y obligaciones también son complejos e inciertos. Además, el derecho sustantivo no puede definir plenamente los derechos de todos. La aplicabilidad universal del derecho requiere que el derecho sustantivo ajuste derechos y obligaciones tipificados a través de normas abstractas, lo que determina que el derecho sustantivo no puede dictar instrucciones individuales a una determinada persona o a una determinada cosa.

El derecho sustantivo exige la oportuna complementación del derecho procesal. La heroica afirmación de Napoleón de que todo en el mundo puede regularse mediante una ley que lo abarque todo ha perdido su significado.

La ley estatutaria se expresa en palabras, y las palabras son símbolos limitados en el mundo objetivo infinito. Hay más cosas en el mundo que palabras para describirlas. Debido a la limitación de palabras, el derecho sustantivo a menudo necesita utilizar una palabra para expresar múltiples objetos.

Además, las categorías y atributos de algunos objetos son vagos, y resulta difícil para los legisladores definir su naturaleza distinta y los límites de los atributos en un lenguaje completamente exacto, como el orden público y las buenas costumbres, la buena fe, razones legítimas, abuso de derecho, y cambios de situación, etc. Las palabras ambiguas y poco claras socavarán definitivamente la claridad del derecho sustantivo.

En segundo lugar, el derecho procesal es determinista.

El derecho procesal estipula principalmente los pasos, medios y condiciones para la realización de los derechos y obligaciones sustantivos, y su contenido es claro. Por ejemplo, existe un plazo de prescripción de dos años y un período de apelación de diez días. Un procedimiento puede aplicarse a innumerables casos sustantivos. A diferencia de la variabilidad y configuración de los derechos y obligaciones sustantivos, el derecho procesal debe ser observado por los individuos y las agencias estatales.

A todos los derechos y obligaciones en derecho material sólo se les puede dar el efecto de establecimiento mediante sentencia mediante procedimientos. Los precedentes obligan a los órganos de toma de decisiones a mantener la coherencia en las decisiones futuras. Por lo tanto, si bien el derecho procesal brinda a las personas un futuro previsible y seguro, también puede garantizar la realización de derechos y obligaciones sustantivos.

En tercer lugar, el derecho procesal es más importante que el derecho sustantivo.

Cualquier conflicto entre derechos y obligaciones sustantivos contiene una distorsión de los principios de justicia, y el derecho procesal es el arte de corregir y eliminar esta distorsión. El derecho procesal proporciona una plataforma de diálogo igualitario que permita a las partes alcanzar la dignidad personal. es respetado.

Los derechos y obligaciones plasmados en el derecho sustantivo sólo pueden concretarse o confirmarse verdaderamente en un juicio determinista producido mediante determinados procedimientos, de lo contrario, los derechos y obligaciones en el derecho sustantivo son meras suposiciones.

Por tanto, el derecho procesal es la garantía de la justicia sustantiva. Un proceso justo y visible puede absorber los agravios de las partes involucradas. La justicia procesal puede colocar a un juez en una posición distante y no conocer de los casos que lo involucran. La justicia procesal puede garantizar que el acusado obtenga derechos legítimos de litigio y una sentencia razonable.

El derecho procesal puede crear derecho sustantivo. Por ejemplo, el "derecho a la luz solar" en la práctica judicial japonesa se crea a través de solicitudes de litigio; el derecho procesal puede limitar la implementación del derecho sustantivo. de los procedimientos legales será abordado por el tribunal. Exclusión Las normas inherentes al derecho procesal también pueden dar lugar a cambios en el contenido del derecho sustantivo. Por ejemplo, el proceso de apelación puede cambiar la sentencia sustantiva.

Un procedimiento justo tiene el carácter inherente de lograr resultados justos, y un procedimiento justo en sí mismo significa que tiene un conjunto de medidas y medios para asegurar la correcta aplicación de la ley, formando así un mecanismo regular para garantizar la correcta aplicación de la ley. El continuo despertar de la conciencia de los derechos individuales en la sociedad moderna exige un sistema jurídico más completo para la protección de los derechos. Entonces podemos decir: ¡El siglo XXI es el siglo de los procedimientos! ¡El derecho procesal es más importante que el derecho sustantivo!

Datos ampliados

En la larga tradición jurídica de China, existe un concepto generalizado de enfatizar el derecho sustantivo sobre el derecho procesal. Aún hoy, las normas jurídicas procesales del ordenamiento jurídico de nuestro país no han recibido la debida atención. Esto se refleja en el hecho de que aún no se han promulgado importantes leyes procesales como la Ley de Procedimiento Legislativo, la Ley de Procedimiento Administrativo y la Ley de Procedimiento de Supervisión Constitucional. Algunas leyes procesales existentes, incluso las que no han sido revisadas durante mucho tiempo, como la Ley de Procedimiento Penal, también deben revisarse y mejorarse de acuerdo con las normas y requisitos para gobernar el país de acuerdo con la ley y construir un país. país socialista regido por la ley.

En la práctica policial y judicial, los procedimientos a menudo se ignoran. Por ejemplo, los juicios abiertos en los tribunales han sido durante mucho tiempo un principio básico del estado de derecho en nuestro país, pero hasta ahora, todo el país todavía necesita pedir en voz alta "implementar un sistema de juicios abiertos". Otro ejemplo es que en algunos lugares todavía está prohibida la práctica de obtener pruebas ilegalmente mediante tortura.

Varios ejemplos muestran que el fenómeno de ignorar el derecho procesal está muy extendido. Deberíamos fortalecer aún más la publicidad y la educación sobre el estado de derecho, cambiar lo antes posible el concepto de la gente de enfatizar el derecho sustantivo sobre el derecho procesal, y esforzarse por fortalecer la conciencia de la gente sobre el derecho procesal.