Red de Respuestas Legales - Derecho de bienes - La diferencia entre invalidación y abolición

La diferencia entre invalidación y abolición

Análisis legal: Derogar en realidad significa que el contenido que ha sido claramente reemplazado entra en conflicto con la ley superior y debe ser derogado. Está claro, y los órganos gubernamentales y normativos del mismo nivel lo han abolido claramente, porque nuestro país también adopta el método de la abolición explícita. Declarado inválido, por ejemplo, el período de solicitud ha transcurrido. Algunas disposiciones del quinto censo nacional, como el período de solicitud, deben declararse inválidas.

Base jurídica: “Código Civil de la República Popular China”

Artículo 144 Son nulos los actos jurídicos civiles realizados por personas sin capacidad de conducta civil.

Artículo 146: Son nulos los actos jurídicos civiles realizados por el actor y la contraparte con falsa intención. La validez de los actos jurídicos civiles encubiertos con falsas intenciones se regulará de conformidad con las disposiciones legales pertinentes.

Artículo 153 Son nulos los actos jurídicos civiles que violen las disposiciones imperativas de las leyes y reglamentos administrativos. Sin embargo, las disposiciones imperativas no invalidan los actos jurídicos civiles excepto aquellos. Son nulas las acciones judiciales civiles que atenten contra el orden público y las buenas costumbres.

Artículo 154: Son inválidas las acciones judiciales civiles en las que el actor se confabula maliciosamente con la contraparte para dañar derechos e intereses legítimos de otros.

Artículo 505 La validez de un contrato celebrado por las partes fuera del ámbito de los negocios se determinará de conformidad con el apartado 3 del capítulo 6 de la parte 1 de esta Ley y las disposiciones pertinentes de este capítulo A. El contrato no se considerará inválido por exceder el ámbito del negocio.