En cuarto lugar, combinado con las leyes y regulaciones actuales de mi país, intente describir los derechos generales de la personalidad.
En primer lugar, la explicación teórica del surgimiento y la naturaleza de los derechos generales de la personalidad
El derecho civil moderno comienza con las disposiciones del artículo 28, apartado 1 del Código Civil suizo, relativas a la personalidad. de las personas físicas. Se otorga protección jurídica general y universal. [2] En Alemania, el concepto de derechos generales de la personalidad (das allgemeine Persönlichkeitsrecht) fue desarrollado por el Tribunal Federal Alemán después de la Segunda Guerra Mundial de conformidad con las disposiciones del artículo 2 de la Ley Fundamental alemana para la Protección de la Personalidad mediante el Juicio. [③]
En lo que respecta al sistema de protección de los derechos de la personalidad de las personas físicas en el derecho civil moderno, ha pasado por un proceso desde los derechos de personalidad específicos hasta los derechos generales de la personalidad. derechos específicos de la personalidad [4] Este desarrollo se produjo por primera vez y está relacionado con el cambio del énfasis en la protección de la propiedad al énfasis en la protección de la personalidad que es más importante que la propiedad en los conceptos legales modernos. y lograr avances en la legislación para ajustarse a la tendencia de los tiempos son también una de las razones importantes.
El temprano abandono del derecho civil para proteger los derechos de la personalidad, la legislación solo estipula algunos derechos de personalidad específicos. (llamados derechos especiales de la personalidad) Al mismo tiempo, para limitar el alcance de la compensación por daños no materiales, la ley también estipula específicamente que este tipo de compensación debe limitarse a "daños legales". ⑤] Esto conducirá inevitablemente a deficiencias en la práctica: los intereses de las personas físicas basados en la personalidad son extremadamente amplios. Con el fortalecimiento de la conciencia sobre la protección de los derechos humanos, cada vez más personas buscan asesoramiento legal cuando se vulneran diversos intereses de la personalidad. de los derechos personales estipulados en la legislación tradicional son completamente insuficientes para cubrir diversos intereses personales que deben protegerse, los legisladores no pueden agotar los intereses personales que deben protegerse, por lo que los jueces no saben qué hacer con base en las disposiciones de la ley. La Constitución estipula o protege directamente los derechos de la personalidad que no están expresamente estipulados en el derecho civil (como el juez alemán mencionado anteriormente) o amplía la interpretación de los derechos de la personalidad estipulados en la ley (como un juez en la provincia de Taiwán de mi país que interpreta). la infracción del derecho a la castidad como infracción del derecho al cuerpo o a la salud [ 6]); o las disposiciones de la "Ley de Derechos Especiales de la Personalidad" se aplican por analogía a casos que vulneran otros intereses de la personalidad (por ejemplo, en mi caso). En la práctica judicial del país, para los casos de infracción relacionados con el derecho a la reputación de la víctima o incluso al sentido de la reputación, se aplican por analogía los "Principios Generales del Derecho Civil") "Artículo 120 sobre la protección de los derechos a la reputación) [7] Sin embargo, este enfoque no puede resolver fundamentalmente el problema de la protección de los derechos de la personalidad. Por lo tanto, la propuesta de "derechos generales de la personalidad" es inevitable.
Sin embargo, existen diferentes expresiones teóricas sobre cómo definir la naturaleza y la connotación de los "derechos generales de la personalidad". ". Según los estudiosos, existen principalmente los siguientes puntos de vista diferentes:[8]
(1) Teoría de la relación de personalidad. Esta teoría cree que los derechos generales de la personalidad son una relación general de la personalidad basada en las disposiciones del artículo 28. , punto 1, del Código Civil suizo Sólo estipula que se debe proteger la "personalidad", y no existe ningún concepto de "derechos generales de la personalidad") [9] Shi Qiyang, un académico de la provincia de Taiwán de mi país, también sostiene. Este punto de vista, cree que "los derechos de la personalidad son un 'concepto superior' y no existe un concepto de "derechos de la personalidad". Varios derechos de contenido específicos son sólo una especie de estatus o calificación, y no son de la misma naturaleza que los derechos generales. Es bastante difícil explicar qué tipo de "derechos" se violan con el adulterio. Se considera que el adulterio es un obstáculo para la "relación matrimonial". Es más apropiado decir que viola la relación personal entre marido y mujer. "[⑩]
(2) Teoría de los derechos generales. Esta teoría cree que los derechos generales de la personalidad son un derecho general. Esto es defendido por algunos académicos alemanes. Por ejemplo, Larenz cree que los derechos generales de la personalidad se han "generalizado". universalidad"; [11] Niperdy cree que los derechos generales de la personalidad no sólo implican la relación entre el Estado y el individuo, sino que también incluyen los derechos específicos de la personalidad contenidos en el Código Civil. El alcance de los derechos generales de la personalidad es extremadamente amplio y el contenido es interminable [ 12] La tarea del juez es sólo concretar los derechos generales de la personalidad y determinar sus límites en función de los valores relevantes. Dado que la naturaleza de la personalidad no es fácil de definir claramente sus límites, el contenido de los derechos generales de la personalidad como derecho general sí lo es. tampoco es fácil de determinar por completo [13].
(3) Teoría del derecho de fuente Esta teoría cree que los derechos generales de la personalidad son una especie de "derecho de fuente" o "fuente de derechos". compuesto por algunas personas, incluido Eneserus, los eruditos alemanes propusieron que sólo la existencia de derechos de personalidad generales puede inducir varios derechos de personalidad específicos.
Sobre la base de los derechos generales de la personalidad, se pueden encontrar algunos derechos de la personalidad específicos, que pueden ampliar el alcance de la protección de los derechos de la personalidad. [14]
(4) Teoría de los derechos individuales básicos. Esta teoría sostiene que los derechos generales de la personalidad son los derechos básicos de los individuos. Fue propuesto por el académico alemán Huberman en la década de 1950, con el objetivo de negar los derechos generales de la personalidad. Él cree que los derechos generales de la personalidad son diferentes de los derechos de la personalidad en sí, y también son diferentes de varios derechos de la personalidad específicos. Dividió los derechos generales de la personalidad en el derecho a desarrollar la personalidad individual, el derecho a proteger la personalidad individual y el derecho a defender la independencia individual. Estos tres derechos están protegidos por el derecho público, el derecho privado y otras leyes respectivamente, y juntos constituyen derechos generales de la personalidad. [15]
A través del análisis de las doctrinas antes mencionadas, se puede encontrar que no existe una oposición sustancial entre los cuatro puntos de vista, sino que sólo revelan la naturaleza y las características de los derechos generales de la personalidad desde diferentes perspectivas. . Por lo tanto, aunque señalamos algunos errores y limitaciones de estos puntos de vista, podemos utilizarlos para explicar las características de los derechos generales de la personalidad.
2. Características de los derechos generales de la personalidad
El autor considera que los derechos generales de la personalidad tienen las siguientes características:
(1) Los derechos generales de la personalidad son la expresión jurídica de las relaciones de personalidad.
Los derechos de personalidad son la expresión jurídica de la adaptación jurídica de las relaciones de personalidad en las relaciones personales. La teoría de las relaciones de personalidad revela la relación entre los derechos generales de la personalidad y las relaciones de personalidad, lo cual es correcto. Pero es incorrecto equiparar los derechos de la personalidad con la relación de personalidad misma, del mismo modo que equiparar los derechos de propiedad con la relación de propiedad misma.
(2) El objeto de los derechos generales de la personalidad es la suma de los intereses de la personalidad protegidos por la ley.
Los derechos generales de la personalidad son, por supuesto, un resumen y una abstracción de los derechos especiales de la personalidad, del mismo modo que los derechos de propiedad son un resumen y una abstracción de derechos de propiedad específicos, como los derechos de propiedad y los derechos de los acreedores. Sin embargo, si los derechos especiales de la personalidad se definen como derechos de la personalidad expresamente estipulados en la legislación, los derechos generales de la personalidad no son simplemente un resumen de los derechos especiales de la personalidad, es decir, los derechos generales de la personalidad no son la suma de los derechos especiales de la personalidad. A juzgar por las razones antes mencionadas para el surgimiento de los derechos generales de la personalidad, su valor más importante es proteger todos los intereses basados en la personalidad (intereses de la personalidad) en su conjunto para compensar la incapacidad de los derechos especiales de la personalidad de agotar los intereses de la personalidad. De hecho, así como el concepto y el alcance de la "propiedad" se desarrollan con el desarrollo de la sociedad, los "intereses personales" también son algo en estado de movimiento y desarrollo. A diferencia de la "propiedad", los "intereses de la personalidad" son más subjetivos: en diferentes sistemas sociales y diferentes etapas de desarrollo histórico del mismo sistema social, las personas siempre tienen diferentes interpretaciones de la "personalidad" (por ejemplo, en China, la "privacidad" personal tiene convertirse en una especie de interés personal, que se debe enteramente al tremendo desarrollo y cambios en la vida social y política de China y al despertar de la conciencia individual y de los derechos. Si existen estándares de evaluación objetivos para los intereses de propiedad, los intereses personales están directamente relacionados con la vida. Los valores específicos de las personas en una determinada estructura de vida social, por lo tanto, los legisladores no pueden determinar completamente de antemano qué tipo de intereses constituyen intereses personales, incluso podemos decir que el reconocimiento de los derechos generales de la personalidad. La misma función que el principio de "buena fe" al otorgar a los jueces discrecionalidad judicial, pero el principio de buena fe tiene la misma función. Generalmente es difícil citarlo directamente como una regla judicial, pero los derechos generales de la personalidad, con su generalidad y vaguedad. y aplicabilidad directa, permite a los jueces juzgar casos específicos basándose en valores sociales generales y lograr directamente el propósito de proteger los intereses de la personalidad. La "Teoría de los derechos generales" no considera los derechos generales de la personalidad como la suma de los derechos especiales de la personalidad, pero los señala con precisión. que los derechos humanos de la gente común no sólo incluyen los derechos específicos de la personalidad estipulados en el Código Civil, sino que también involucran la relación entre el Estado y los individuos (más exactamente (que involucran todos los intereses que surgen de la personalidad), lo que proporciona un estándar de juicio de valor conceptual para jueces y sin duda proporciona un posicionamiento muy correcto de la naturaleza de los derechos generales de la personalidad.
(3) Los derechos generales de la personalidad son el origen de los derechos especiales de la personalidad.
Por supuesto, los intereses generales de la personalidad. se expresan a través de varios intereses de personalidad específicos, por lo que los intereses generales de la personalidad son la suma de varios intereses de personalidad específicos. Sin embargo, el derecho positivo lo confirma. Los intereses de personalidad específicos no pueden agotar todos los tipos de intereses de personalidad específicos, por lo que la suma de los derechos especiales de la personalidad no lo es. suficiente para constituir derechos generales de la personalidad.
¿Pero son los derechos generales de la personalidad el origen de los derechos humanos especiales o los derechos especiales de la personalidad son los derechos generales de la personalidad? Los conceptos son el origen de conceptos de alto nivel (por ejemplo, si solo existe "hombre", no existe el concepto de "persona", solo cuando aparecen los conceptos de "hombre" y "mujer", solo así puede concepto de "persona" debe abstraerse). Por lo tanto, los intereses específicos de la personalidad son la fuente de los intereses generales abstractos de la personalidad; los derechos específicos de la personalidad son la fuente de los derechos generales de la personalidad (cuando se habla de "intereses generales de la personalidad", la protección legal nunca debe incluirse) Cualquier "interés" fuera del alcance general de varios "intereses específicos de la personalidad"; hablando de "derechos generales de la personalidad", nunca debe incluir ningún "derecho" fuera del alcance de varios "derechos específicos de la personalidad" que la ley debería proteger. El "derecho especial de la personalidad" está claramente estipulado en la legislación, aunque es un ejemplo típico de varios derechos de personalidad específicos (derechos de nombre, derechos de retrato, derechos de vida, derechos de salud, etc.), no es una enumeración de todos los derechos de personalidad específicos y sus objetos tampoco son todos intereses específicos de la personalidad, por lo tanto, en términos de la historia del desarrollo de los derechos de la personalidad, aunque el surgimiento de los derechos generales de la personalidad parece ser posterior al de los derechos especiales de la personalidad, los derechos generales de la personalidad no se basan en modo alguno en ellos. la generalización y abstracción de derechos especiales de la personalidad.
Por el contrario, el propósito de los derechos generales de la personalidad es compensar las deficiencias de los derechos especiales de la personalidad estipulados en la legislación, proporcionando así una base para la protección jurídica de derechos de la personalidad específicos omitidos por la legislación. Se puede observar que los derechos generales de la personalidad tienen tres funciones básicas únicas:
1. Los derechos generales de la personalidad determinan los atributos básicos de los intereses de la personalidad que deben estar protegidos por la ley, es decir, todos los intereses legítimos que surgen de la personalidad están protegidos por la ley. En la interpretación necesaria de los derechos especiales de la personalidad estipulados en la legislación, los derechos generales de la personalidad se convierten en el estándar de interpretación (obviamente, si los derechos especiales de la personalidad no protegen completamente un interés específico de la personalidad, una interpretación ampliada puede basarse en los derechos generales de la personalidad, porque no importa cómo se interpreta, no puede Los intereses personales protegidos por derechos especiales de la personalidad también deben protegerse de acuerdo con los derechos generales de la personalidad. Por ejemplo, el artículo 100 de los Principios Generales del Derecho Civil de mi país estipula: “Los ciudadanos disfrutan del derecho a un retrato y no pueden hacerlo. utilizar su retrato con fines de lucro sin su consentimiento ". Si esta disposición se interpreta en un sentido estricto, la infracción de los derechos de retrato debe tener fines de "lucro". El uso no autorizado del retrato de otra persona con fines sin fines de lucro no constituye una infracción de. derechos de retrato Sin embargo, de acuerdo con los derechos generales de la personalidad, los derechos de retrato están protegidos por la ley. Independientemente de si se utiliza con fines lucrativos sin autorización, puede constituir una infracción de los derechos de retrato de otras personas. , esta disposición debe ampliarse y se realizará interpretación. Se considerará que quienes utilicen retratos de otras personas sin beneficio han infringido sus derechos de retrato. La función principal de los derechos generales de la personalidad es compensar las deficiencias de los derechos especiales legales de la personalidad. Cuando los intereses específicos de la personalidad más allá del alcance de la protección de los derechos especiales de la personalidad están protegidos de acuerdo con los derechos generales de la personalidad, es posible que estos intereses específicos de la personalidad protegidos. adquieren gradualmente un estatus independiente y un concepto claro que se diferencia de otros intereses de la personalidad, y es posible identificarlos y nombrarlos a través de la legislación, formando así la creación de nuevos derechos especiales de la personalidad. La función se puede realizar mediante la aplicación de la personalidad general. derechos en las actividades de los juicios judiciales, o actualizando los derechos de la personalidad determinados por leyes civiles separadas u otras leyes departamentales a derechos de la personalidad especiales que son generalmente aplicables en el Código Civil (como el derecho a la privacidad en nuestro país, no ha sido confirmado). en la legislación, pero en la práctica primero se protege sobre la base de la teoría general de los derechos de la personalidad y luego se reconoce explícitamente mediante la interpretación judicial. En este momento, es apropiado establecer claramente el derecho a la privacidad en la legislación [17]
3. Funciones suplementarias. “Los derechos generales de la personalidad son una especie de derecho flexible”. derechos generales de la personalidad." práctica judicial del país), sino también en la protección de la "privacidad" en la práctica judicial de China. En términos de protección de algunos intereses personales que tienen atributos de personalidad pero que carecen de una expresión clara (como la "reputación" como evaluación social, la infracción de la reputación es. reflejado en la disminución de la evaluación social), y los ataques personales dirigidos a mí pero no difundidos no causarán que las partes interesadas La disminución de la evaluación social dañe la "credibilidad" de las partes. El "derecho a la reputación" es difícil de ser. protegido por el "derecho a la reputación". Para actos que infrinjan gravemente el derecho a la reputación, el autor sólo puede ser considerado responsable de acuerdo con los derechos generales de la personalidad.
De lo anterior se desprende que, aunque son generales. Los derechos de la personalidad son un resumen de los derechos de la personalidad específicos, sí tienen la función de explicar, crear y complementar los derechos de la personalidad especial estipulados en la legislación. En este sentido, se puede decir que los derechos de la personalidad general son el origen de la personalidad especial. En este sentido, la teoría de los "derechos originales" revela correctamente el papel de los derechos generales de la personalidad en la "excavación" de ciertos derechos de la personalidad específicos y la ampliación del alcance de la protección de los derechos de la personalidad. Sin embargo, es incorrecto pensar que la función "original" de los derechos generales de la personalidad es el surgimiento de varios derechos específicos de la personalidad simplemente debido a la existencia de derechos generales de la personalidad.
(4) Los derechos generales de la personalidad son los derechos básicos de los individuos.
La personalidad es el estatus legal de un individuo, y los derechos de la personalidad son la expresión concentrada de la personalidad jurídica de un individuo. Por lo tanto, los derechos generales de la personalidad son, por supuesto, los derechos básicos de los individuos. La teoría de los derechos individuales básicos señala que los derechos generales de la personalidad están protegidos por todas las leyes, incluido el derecho civil, lo que ilustra plenamente el valor jurídico de los derechos generales de la personalidad.
No cabe duda de que cuando nuestro país formula su código civil, debe dejar disposiciones claras sobre la protección de los derechos generales de la personalidad.
En tercer lugar, el tema de los derechos generales de la personalidad
A diferencia de varios derechos de personalidad específicos, los objetos de los derechos de personalidad específicos son varios intereses específicos de la personalidad (vida, salud, nombre, etc.) , y el objeto de los derechos generales de la personalidad son los intereses generales de la personalidad, que son sólo manifestaciones específicas de los intereses generales de la personalidad.
Muchos estudiosos intentan proporcionar una explicación más específica y completa de los derechos generales de la personalidad.
Algunas personas creen que el objeto de los derechos generales de la personalidad es el valor y la dignidad de la existencia humana, incluyendo la vida, el cuerpo, la salud, la reputación, la libertad, el nombre, la castidad, el retrato, la intimidad y todos los intereses personales [; 19]
Algunas personas creen que los objetos de los derechos generales de la personalidad deberían ser la "libertad personal" y la "dignidad personal". La libertad personal es la libertad personal en un sentido amplio, que se refiere a la libertad de los ciudadanos de disfrutar de la inviolabilidad personal y de un comportamiento independiente dentro del ámbito de la ley, incluida la libertad de asociación, la libertad de residencia, la libertad de comunicación y la privacidad de las comunicaciones protegidas por la ley. , autonomía en el matrimonio, etc. La dignidad personal se refiere a la comprensión y el respeto de los ciudadanos por sus valores personales y sociales propios o ajenos en función de su entorno social, estatus, reputación, entorno laboral, relaciones familiares y otras condiciones objetivas.
[20]
Algunas personas creen que los objetos de los derechos generales de la personalidad deberían ser la "independencia personal", la "libertad personal" y la "dignidad personal". La independencia personal es el disfrute independiente de la personalidad por parte de los sujetos civiles, que se refleja en la igualdad de todas las personalidades. La personalidad de un sujeto civil no está sujeta a injerencia o control por parte de otros; la libertad personal se refiere tanto a la identidad libre como a los derechos de la personalidad, incluida la libertad de mantener y desarrollar la dignidad personal es la comprensión que el sujeto civil tiene de la propia; el valor y el reconocimiento de las acciones de los demás y de la sociedad. El respeto por un sujeto humano específico es una combinación de autocomprensión subjetiva y evaluación social objetiva. [21]
Algunas personas creen que los objetos de los derechos generales de la personalidad son la "independencia personal", la "libertad personal", la "igualdad personal" y la "dignidad personal". [22]
Obviamente, hablando lógicamente, los derechos generales de la personalidad son una generalización y una abstracción de los derechos específicos de la personalidad, y son el concepto superior de varios derechos específicos de la personalidad. Por tanto, el tema de los derechos generales de la personalidad es también la generalización y abstracción de los sujetos de diversos derechos específicos de la personalidad. Si se nombran algunos intereses personales típicos correspondientes a derechos de personalidad específicos (por ejemplo, el objeto del derecho a la vida es la vida y el objeto del derecho de retrato es el retrato), entonces un resumen abstracto de todos estos intereses personales específicos nombrados y no nombrados puede ser considerado como En general, los objetos de los derechos de la personalidad deben ser "intereses personales".
Sin embargo, los "intereses de la personalidad" son demasiado abstractos para satisfacer nuestro deseo de una comprensión más profunda de los derechos generales de la personalidad. Por tanto, esperamos tener algo más abstracto que "vida", "salud" y "reputación", pero al mismo tiempo más concreto que "intereses personales" para describir y expresar "lo que hace que las personas sean quienes son". Y si queremos seleccionar algunas palabras de las que hemos utilizado que mejor puedan resumir, expresar y contener varios intereses específicos de la personalidad, entonces podemos decir:
El objeto de los derechos generales de la personalidad es la "libertad", "Seguridad" y "dignidad humana"
4. Si la persona jurídica tiene derechos generales de personalidad.
Si se adopta una persona jurídica, no parece haber disputa sobre si la persona jurídica tiene derechos de personalidad. Por lo tanto, Yi Tong dijo que las personas jurídicas también tienen sus propios derechos de personalidad, pero el alcance de sus derechos es mucho más limitado que el de las personas físicas. Las personas jurídicas no pueden disfrutar de todos los derechos de la personalidad basados en la fisiología natural, como la vida, el cuerpo, la salud, la libertad, la castidad, etc. Derechos que no presuponen la existencia física de las personas físicas, como el derecho al nombre, a la reputación, a la confidencialidad, al retrato e incluso a la libertad espiritual, son disfrutados por todas las personas jurídicas, es decir, en lo que se refiere a las personas jurídicas, excepto aquellas. limitados por su naturaleza Fuera del ámbito, se pueden disfrutar derechos de personalidad que protegen la dignidad y el valor del sujeto de derechos. [23]
De acuerdo con un razonamiento lógico estricto, dado que una persona jurídica tiene su propia personalidad, ciertamente tiene sus propios intereses y derechos de personalidad, dado que una persona jurídica tiene sus derechos de personalidad específicos, también debería tener los suyos propios; derechos generales de la personalidad. Por esta razón, algunos estudiosos creen que los derechos generales de personalidad de una persona jurídica son "los derechos que disfruta una persona jurídica como sujeto de derechos civiles, basados en los intereses de personalidad de la persona jurídica correspondientes a los intereses patrimoniales de la persona jurídica, y son inseparables de la personalidad de la persona jurídica”, y tiene por objeto “la independencia de la personalidad de la persona jurídica”” y “Igual personalidad de las personas jurídicas”. La independencia de la personalidad de una persona jurídica se refleja en su independencia de propiedad y libertad de voluntad (libertad de operaciones comerciales, libertad de cambio de divisas, etc. La interferencia con la libertad de voluntad de una persona jurídica viola los derechos generales de personalidad de la persona jurídica). persona. [24]
No parece haber duda de que las personas jurídicas tienen su propia personalidad y derechos de personalidad. Sin embargo, ¿la personalidad y los derechos de personalidad de las personas jurídicas tienen exactamente la misma naturaleza que los de las personas físicas? La respuesta es definitivamente no. Como se mencionó anteriormente, el otorgamiento de personalidad jurídica a la persona jurídica es un requisito puramente legal para cumplir con el desarrollo de la vida social y económica, y es una confirmación de las cualidades de sujeto civil de un grupo que existe como entidad en la sociedad. . En lo que respecta a los intercambios económicos entre sujetos iguales en actividades civiles, no existe diferencia de naturaleza entre la personalidad de una persona jurídica y la de una persona física (ambas son calificaciones de sujetos civiles), pero la personalidad de una persona jurídica no incluyen el “respeto a la libertad y dignidad humana”” y otros valores importantes, por lo que la personalidad de una persona jurídica muestra una naturaleza completamente diferente a la de una persona física. Por lo tanto, la comprensión de la personalidad corporativa sólo puede limitarse al campo del control y el intercambio de propiedad, y nunca puede trascender este campo. Se cree que la personalidad corporativa tiene otros significados sociales más importantes además de la vida económica. Lo mismo debería aplicarse a la comprensión de los derechos de personalidad de las personas jurídicas.
Los derechos de personalidad de las personas jurídicas se basan en los intereses de la personalidad de la persona jurídica (calificación del sujeto), que es diferente de los derechos de personalidad de las personas físicas. La personalidad de una persona física es la condición básica de supervivencia para que una persona física exista en todos los ámbitos de la vida social, y su función básica es hacer de una persona un ser humano. Por lo tanto, los intereses de la personalidad de las personas físicas se expresan como un valor de supervivencia y un interés espiritual (vida, cuerpo, libertad, dignidad, etc. [25] Los intereses de la personalidad de las personas físicas a veces pueden estar involucrados en intereses de propiedad, pero ellos). nunca se expresarán directamente como intereses de propiedad (de ahí la diferencia entre derechos personales y derechos de propiedad). La personalidad de persona jurídica es la principal cualificación de un grupo en el ámbito de la vida económica (y principalmente en el ámbito "privado"). Su función básica es permitir al grupo tener un estatus independiente de la personalidad individual de sus miembros. Por lo tanto, los intereses personales de una persona jurídica sólo pueden expresarse como una especie de valor de propiedad, es decir, cualquier "interés personal" de una persona jurídica, y esta última puede ser esencialmente portadora de un determinado valor de propiedad (este. es la razón fundamental por la que se pueden transferir los "intereses personales" de una persona jurídica, como por ejemplo un nombre!): Si se vulnera el derecho a la reputación de una persona física Si se vulnera el derecho a la reputación de una persona jurídica, la dignidad personal de la persona física se verá perjudicada, y la persona jurídica sólo se verá perjudicada por intereses comerciales (reputación comercial).
En cuanto a algunas personas que señalan que los miembros de una persona jurídica son "moralmente corruptos y miserables" para demostrar que una persona jurídica también sufre un "daño mental", en realidad confunden la personalidad de la persona jurídica con la personalidad de su miembros. De esta manera, los llamados "intereses de la personalidad" de las personas jurídicas se limitan a un ámbito muy limitado (derechos de nombre, reputación, etc., las personas jurídicas también disfrutan de derechos de retrato y derechos de libertad espiritual, realmente no lo sé). por dónde empezar. Al mismo tiempo, si no se declara que se han causado algunas pérdidas económicas directas o indirectas, no se puede establecer la vulneración de los intereses de la personalidad de la persona jurídica (revelar la privacidad de una persona física, incluso si no se causan pérdidas económicas). , sigue constituyendo una infracción de la personalidad, y revelar secretos de una persona jurídica, si no son secretos comerciales y no constituye infracción alguna).
En cuanto a los derechos generales de la personalidad, su importancia es compensar las deficiencias del derecho civil tradicional en la protección de la libertad y la dignidad de las personas físicas, y no tiene nada que ver con la protección de la personalidad jurídica. Por lo tanto, la discusión anterior sobre los derechos generales de personalidad de las personas jurídicas es, por supuesto, inútil al menos en el sentido del derecho civil: independientemente del contenido de los derechos generales de personalidad de las personas jurídicas, en términos de vulneración de la personalidad general derechos de las personas jurídicas, si se determina que constituye una infracción de la "independencia de la personalidad de la persona jurídica" "Vulneración de la independencia patrimonial, la libertad de empresa, etc." ) y la "igualdad de la personalidad jurídica", estas infracciones sólo pueden ser llevadas a cabo por el poder estatal (intromisión ilegal en el funcionamiento independiente de las empresas, libre distribución de su propiedad, restricción ilegal de su ámbito de actividad, etc.). Los derechos generales de la personalidad en el derecho civil no pueden utilizarse como sentencias. La base de las relaciones de derecho público. Por lo tanto, la confirmación de los derechos generales de personalidad de las personas jurídicas no tiene valor de derecho civil. Al mismo tiempo, si las disposiciones del derecho civil sobre los derechos generales de personalidad de las personas físicas se aplican a las personas jurídicas, no sólo se confundirán los límites entre la personalidad de las personas físicas y la personalidad de las personas jurídicas, sino que se desdibujarán los grandes aspectos sociales trascendencia contenida en los derechos generales de la personalidad, pero también conducen a la pasividad en la práctica (quien considere cualquier infracción que comprometa sus "intereses espirituales" podrá organizar a las personas jurídicas para iniciar un litigio, a falta de disposiciones expresas de la ley, el juez podrá dictar sentencia); indemnización por "daño psíquico" a la persona jurídica con base en los "derechos generales de personalidad de la persona jurídica".