¿Por qué los abogados asumen casos de asesinato para defenderse cuando saben que no pueden ganar el caso?
Por ejemplo, ¿por qué un paciente necesita ir al hospital para recibir tratamiento después de haber sido diagnosticado con cáncer? Los principios generales son los mismos, que son morir con "autorrespeto", garantizar el derecho a la defensa, reducir los delitos y delitos no ilegales, hacer que el proceso procesal sea justo y equitativo, y garantizar y reflejar los derechos civiles básicos. De hecho, muchas cosas son un proceso completo y todo el proceso suele ser más crítico que el resultado. Incluir la vida es en realidad un proceso completo. Sólo garantizando la equidad del proceso del programa se puede garantizar la equidad de las líneas físicas. Justicia retrasada. Esto no es justo.
Ética profesional Algunos abogados defensores penales carecen de ética profesional, pero un gran número de abogados tienen su propia ética social y moral. Defender al sospechoso porque: 1. Sea o no un asesino un sospechoso de un delito, en primer lugar, como ser humano, tiene derecho a la defensa de acuerdo con las leyes y reglamentos. Defender a los sospechosos de delitos sirve para reducir mejor la aparición de condenas injustas, falsas e injustas. 2. Para defender a un sospechoso de un delito, también se pueden comprender los motivos del sospechoso y por qué cometió el delito. Las leyes y regulaciones se mejoran gradualmente con el desarrollo social y económico. Las cosas crueles deben detenerse en su origen, en lugar de matar para dejar de matar.
Los abogados surgieron gradualmente en la década de 1980 (había abogados en los primeros días de la liberación), lo cual es necesario para proteger los derechos humanos. Los delincuentes deben tener un abogado que los defienda; de lo contrario, ¡el veredicto será injusto! Defender a un criminal no es, por supuesto, una defensa de su crimen, sino sólo una defensa de sus derechos legales. Por ejemplo, en el caso de un asesino, el fiscal acusa a dos personas de asesinato, pero el criminal sólo admite que en realidad mató a una persona, por lo que el abogado necesita encontrar pruebas directas para defenderse. Por ejemplo, si se trata de una enfermedad mental, el abogado necesita encontrar pruebas directas que sean favorables al criminal, ¡pero deben ser ciertas! No se permite maquillaje. Si de lo que habla el fiscal es básicamente de un enemigo mortal, entonces realmente no hay nada que defender. Sólo puede significar que el acusado se ha rendido y ha sido llevado ante la justicia.
En nuestro país, si efectivamente has cometido un delito, la otra parte no tiene pruebas directas, pero tú le has contado al abogado los hechos objetivos de tu delito. Este abogado tiene derecho a mantener su confidencialidad confidencial. Deja que te declares inocente. Los abogados y otras personas se comportan de manera razonable y legal. Pero supongamos que usted hubiera planeado el asesinato y hubiera notificado a un abogado. Los abogados deben presentarse en la comisaría. Va contra las reglas si no lo denuncias.
La intención original de establecer reglas y regulaciones para los abogados es buena. La mayoría de los abogados también son responsables de los acusados. Sin embargo, algunos abogados carecen de la esencia de ser seres humanos y saben que no pueden hacerlo. Incitar al acusado a buscar un abogado para demandar y sacarle dinero. Hay un dicho antiguo: ¡No litigues! Pero si el mundo se mueve, se contratarán abogados para litigar. Piense en esto detenidamente. ¿Hay un gran ganador al contratar a un abogado para litigar? Tomemos como ejemplo las disputas por deudas. Si se gana inmediatamente la disputa que involucra una oferta mínima de 100.000, ¿cuánto costará recuperarla? ¡Y también recibieron una inversión financiera, y algunos no pudieron pagar el trabajo y no pudieron llevarse ni un centavo a casa! ¡Cualquiera que haya estado involucrado en otras disputas sobre gastos varios lo sabe! Es mejor para el prestatario esperar hasta tener dinero durante el período de gracia y poder pagar más. ¡Tienes que regalárselo a tus amigos!
Al igual que el Dr. Zhao, usted solo necesita pagar y ayudarlo a recuperarse tanto como sea posible. También puede buscar tratamiento de un médico en las últimas etapas del cáncer de pulmón para aliviar el dolor. Lo mismo ocurre con los abogados, que tienen que luchar por disputas que no pueden ganar y hacer lo mejor que pueden. La esencia de la muerte que mitiga la pena de muerte es la muerte. Lo más probable es que haya una manera de salir de la cárcel, lo que era más común en el pasado. Los jueces que presiden son humanos y las restricciones pueden ser subjetivas. En segundo lugar, el juez presidente y el abogado del país, jaja, llegaron a un acuerdo sin decir una palabra, y el dinero se dividió entre todos, jaja. En algunos litigios, los abogados también pueden ser considerados intermediarios.
Ser abogado es un muy buen puesto, pero además de mantenerte activo en el puesto, no hacer trampa. Al menos hay valores fundamentales para ser persona y estándares para los puestos. También es la misma posición que la de los agricultores. También tienen normas operativas. Los mismos granos se pueden cultivar en la misma temporada y no se pueden cultivar fuera de temporada. No se le permite cometer errores en circunstancias normales. Si comete un error durante un año, perderá todas las ganancias.
Los abogados son una perla especial en el desarrollo social, y la relación entre delincuentes y abogados es también una relación laboral.
En todas las circunstancias normales (es decir, no hay necesidad de engañar), el criminal contrata a un abogado que defenderá la inocencia del criminal durante el juicio independientemente de si tiene razón o no. Dado que es empleado de un delincuente (por supuesto, esto incluye dinero y reputación, que es también lo que necesita un abogado), debe cumplir con sus obligaciones para con el delincuente.
Mucha gente comentaba que si un criminal cometiera un crimen atroz, ¿por qué necesitaría un abogado que lo defendiera? Incluso dicen que los abogados no tienen conciencia, moral ni sentido de la justicia. Esta afirmación es ilógica. Al tratarse de una relación laboral, los empleados deben hacer lo mejor que puedan, de lo contrario los abogados no tendrán conciencia ni ética. Gu Yan: ¡Si tienes dinero, debes eliminar los desastres para los demás! Hablemos de un caso real: Había una vez una mujer cuyo marido murió a causa de una enfermedad. Ella era todavía muy joven en ese momento y quería volver a casarse, pero la familia de su marido se opuso firmemente. (Esto no es raro ahora, pero los viejos conceptos tradicionales del pasado no lo permitían). Debido a esto, la mujer contrató a un abogado famoso en ese momento. El abogado pensó un rato y escribió una denuncia: En la historia de Diusim, mi concubina no es hermosa, pero mi padre es Dong Zhuo. Le pidieron a la mujer que se lo entregara al juez. Después de leerlo, el juez se lo entregó a su marido. El marido estaba enojado y ansioso y dijo: Déjala casarse.
El deber de un abogado, confiado por personas, es ayudar al cliente a luchar por obtener beneficios o evitar pérdidas. Los hechos jurídicos no son hechos en los que las partes creen subjetivamente, sino hechos probados por la cadena de pruebas, y la excavación, disposición e interpretación de las pruebas pertinentes son tareas que la gente corriente no puede realizar en poco tiempo. En cuanto a la insistencia de los abogados en la equidad y la justicia, se logra mediante debates entre el acusado original y los abogados del acusado dentro del sistema judicial, no con un solo abogado. Hay varias posibilidades para que usted piense que el resultado del juicio es injusto: el juez juzgó mal la ley (la apelación puede corregirse, a menos que todo el poder judicial esté corrupto), el abogado que se siente injusto no tiene las habilidades suficientes o no actuó, y su Falta su propia cadena de pruebas. En cuanto a aquellos abogados que están destinados a perder, muchos de ellos no lo hacen para ganar en el sentido habitual, sino para evitar perder demasiado. Por ejemplo, el león presentó una reclamación de 100 millones y finalmente pagó 90 millones de indemnización. Si la parte perjudicada exige la pena de muerte y finalmente es sentenciada a prisión, ¿puede decir que es la pérdida del acusado?
En los casos penales actuales, los abogados generalmente se declaran culpables y no hay ganador ni perdedor. A las familias de los presos no se les permite reunirse mientras se encuentran en el centro de detención. Sin embargo, los abogados tienen derecho a visitarlos y pueden brindar cierto consuelo psicológico a los familiares. Algunos abogados incluso se declaran culpables y aceptan el castigo sin siquiera leer el expediente de principio a fin. Si los hechos criminales son claros y las pruebas son concluyentes, será inútil por muy poderoso que sea el abogado.
No tiene nada que ver con la moral. En el pasado, al condenar a personas en China, asumían que una persona era culpable y luego buscaban pruebas que pudieran aclarar al sospechoso. Ahora llega el veredicto de no culpabilidad. Antes del veredicto, todos eran inocentes y la fiscalía recabó pruebas. Muchas veces la opinión pública tiende a ser parcializada. ¿Quién crees que es el culpable? Sin embargo, debido a la asimetría de la información, es posible que no se tenga una comprensión integral. Es más probable que se produzcan casos equivocados bajo la premisa de un veredicto de culpabilidad, lo que tendrá un peor impacto social, porque no sólo se acusa erróneamente a las personas buenas, sino también a las personas buenas. la gente mala también sale libre. Pero bajo la premisa de no culpable, incluso si las pruebas son insuficientes, los malos no serán condenados. El resultado es que los malos se salen con la suya.
El grado de estado de derecho civilizado en una sociedad depende de la tolerancia del público hacia los abogados para defender a criminales que son despreciados por todos. Los delincuentes se enfrentan a los fiscales y a la ley del estado. Frente a las agencias estatales de violencia, aplastar a un delincuente individual es tan fácil como aplastar a una hormiga. El surgimiento de los abogados tiene como objetivo proteger la realización de los derechos humanos penales, buscar todas las pruebas que sean beneficiosas para los delincuentes y criticar la aplicación de las leyes y reglamentos y la supervisión procesal por parte de los órganos de seguridad pública, mejorando así el nivel del estado de derecho social y perfeccionando la ley.